Buongiorno, Ho letto il punto 23 del "Piano Colao" (scaricato stamani dal sito di Repubblica), cioe' il punto relativo alla "semplificazione PA". Mi ha colpito, nella parte "Azioni Specifiche" il testo che segue: "Ridurre l'area di responsabilità dei dipendenti pubblici conseguente all'adozione di procedure governate da algoritmi (Cons. St. sentenza n. 8472/2019)" Non ho avuto la pazienza di leggere la sentenza citata, anche perche' non mi e' chiaro se sia indicata come esempio "positivo" o "negativo" (nella visione del "Piano"), ma l'azione suggerita mi sembra preoccupante perche', se non ho capito male, tende a deresponsabilzzare i pubblici dipendenti che assumono decisioni sulla base del ("conseguenti al") risultato di algoritmi, senza meglio specificare come queste decisioni siano conseguenti ai risultati degli algoritmi (il dipendete publico e' esonerato dal valutare il risultato o dal motivarlo ecc ecc?). E inoltre non vengono minimamente considerate paculiarita' degli algoritmi (corretti? spiegabili? open source? ecc ecc) Mi auguro di aver capito male. Per il resto, nulla di nuovo: ancora una volta per _semplificare_ la PA, invece di _aggredire _e _modificare _le _norme_ e le _procedure_ che regolano ("regolano", mah ...) la burocrazia, si insiste sulla semplice informatizzazione delle _procedure esistenti _(come si evince anche dal titolo del punto (a)). Ancora una volta, quindi, la farraginosita' e delle procedure burocratiche viene semplicemente _implementata_ telematicamente invece di essere _semplificata_. E cosi ad essa si aggiungeranno altri problemi dovuti ai bachi del software ... DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it