Da non esperto di diritto, mi balza all'occhio una marcata differenza culturale: - nel Regno Unito ci si sdegna perché le comunicazioni dei parlamentari (anche solo i metadati, non necessariamente il contenuto) possono essere intercettate - in Italia ci si sdegna perchè è in ballo una legge che vieta che le comunicazioni dei parlamentari siano rese pubbliche dopo che sono state intercettate, anche se dette comunicazioni non hanno alcuna rilevanza investigativa o processuale Mi sembra proprio che nei due paesi sia abbastanza diverso il pubblico sentire sulla questione della riservatezza 2015-10-14 16:03 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it>:
ma.. e quelle di tutti ?
On 14/10/2015 13:42, J.C. DE MARTIN wrote:
Evvai!
juan carlos
*MPs' communications 'not protected', tribunal rules*
MPs have no protection from having their communications read by UK security agencies, a tribunal has said.
Green Party politicians Caroline Lucas MP and Baroness Jenny Jones argued a long-standing doctrine protecting MPs' communications was being breached.
But in a landmark decision the Investigatory Powers Tribunal said the so-called "Wilson Doctrine" was no bar to the incidental collection of data.
Ms Lucas said the decision was a "body blow" for democracy.
[…]
Continua qui: http://www.bbc.com/news/uk-34527242
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> Versione: 2015.0.6140 / Database dei virus: 4447/10817 - Data di rilascio: 14/10/2015
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa