Da non esperto di diritto, mi balza all'occhio una marcata differenza culturale:
- nel Regno Unito ci si sdegna perché le comunicazioni dei parlamentari (anche solo i metadati, non necessariamente il contenuto) possono essere intercettate
- in Italia ci si sdegna perchè è in ballo una legge che vieta che le comunicazioni dei parlamentari siano rese pubbliche dopo che sono state intercettate, anche se dette comunicazioni non hanno alcuna rilevanza investigativa o processuale

Mi sembra proprio che nei due paesi sia abbastanza diverso il pubblico sentire sulla questione della riservatezza

2015-10-14 16:03 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it>:
ma.. e quelle di tutti ?


On 14/10/2015 13:42, J.C. DE MARTIN wrote:
Evvai!

juan carlos

*MPs' communications 'not protected', tribunal rules*

MPs have no protection from having their communications read by UK
security agencies, a tribunal has said.

Green Party politicians Caroline Lucas MP and Baroness Jenny Jones
argued a long-standing doctrine protecting MPs' communications was being
breached.

But in a landmark decision the Investigatory Powers Tribunal said the
so-called "Wilson Doctrine" was no bar to the incidental collection of data.

Ms Lucas said the decision was a "body blow" for democracy.

[…]

Continua qui: http://www.bbc.com/news/uk-34527242




_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com>
Versione: 2015.0.6140 / Database dei virus: 4447/10817 - Data di
rilascio: 14/10/2015

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa