considerando 4-6 della direttiva. lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà definito a me sembra contrarionallo spirito. il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio convincimento. cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato. il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare. invece... -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <marcoscialdone@gmail.com> ha scritto:
Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post) http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-umani...
Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente.
2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com> Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto:
come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni
Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)? Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla Commissione?
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org Flavors me My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/