considerando 4-6 della direttiva.
lo spirito della direttiva è aumento della circolazione dei dispositivi
art 3.c gli stati hanno la facoltà di richiedere certificazioni

ovvero apertura e facoltà di chiedere certificazioni
il ns recepimento dice che è installabile autonomamente solo ciò che verrà definito

a me sembra contrarionallo spirito.

il fatto che poi le certificazioni si ereditino, rafforza il mio convincimento.
cfr sul mio blog i requisiti per un cablaggio infibra, non mi pare sensato.

il recepimento della direttiva era una occasione per liberalizzare.

invece...  

--
www.reeplay.it
www.eximia.it

Il giorno 26/nov/2010, alle ore 15.37, marco scialdone <marcoscialdone@gmail.com> ha scritto:

Io ho scritto queste due fesserie (più utili sicuramente i link all'interno del post)
http://scialdone.blogspot.com/2010/11/esistono-piu-norme-di-quante-voi-umani.html

Sinceramente io non vedo nè contrasti con la direttiva (nè con le sue finalità, nè con il dato letterale) nè grandi cambiamenti rispetto al quadro normativo esistente.

2010/11/26 Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com>
Il 26/11/2010 15:01, Stefano Quintarelli ha scritto:
> come scritto nei commenti al mio post (dove ci sono altre chicche che vi invito a leggere) lo spirito della direttiva era rimuovere vincoli, non metterli. hanno aumentato significativamente le sanzioni

Non ho letto la Direttiva, è stata trasposta male (tanto per cambiare)?
Qualche giurista sa dire se ci sono estremi per una segnalazione alla
Commissione?

Ciao,
Paolo


_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
Flavors me
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/