Capisco, dopo tanti anni, lo scetticismo sul ruolo di un soggetto pubblico - AIPA CNIPA DIGITPA AGID... comunque si chiami - di indirizzo/coordinamento/monitoraggio dell'informatica pubblica centrale e regionale. Rimango però dell'idea che di un tale soggetto ci sia disperatamente bisogno. Non è un caso che le attribuzioni e le aspettative sul ruolo di AGID nel "guidare la PA verso il digitale" ( vedi documento della PdC "strategia per la crescita digitale 2014-2020) siano enormi . I problemi sollevati quindi da Alessandra Poggiani nell'intervista sono reali. Mi chiedo solo perchè abbia accettato un anno fa in assenza di garanzie o perchè non abbia ritenuto di battersi dall'interno per far crescere AGID insieme alla PA digitale.... Ma forse le sue dimissioni possano aiutare, se questo governo, come dichiara, vuole davvero dare attuazione al documento sopra indicato.... Come manager pubblico che cerca di fare innovazione ritengo che il modello originario dell'AIPA, come autorità tecnica indipendente - e quindi meno legata alle "contingenze politiche" - sia stato quello migliore: c'è bisogno di continuità nel lavoro di indirizzo e coordinamento dell'informatica pubblica (oltre che di risorse). Linee guida, standard di riferimento e priorità strategiche devono avere uomini e strutture adeguati e stabili per poter essere realmente di supporto alle amministrazioni impegnate nei processi di innovazione. Gli stessi progetti strategici indicati nel documento del governo sopra indicato (SPID, Banda Larga, Anagrafe Digitale, Sanità e scuola digitale, etc...) richiedono un AGID che oggi rischia di non farcela..... Mauro Fioroni Da: Dario De Jaco <dario.dejaco@libero.it> Per: Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> Cc: nexa@server-nexa.polito.it Data: 31/03/2015 17.48 Oggetto: Re: [nexa] Un'intervista interessante Inviato da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it Si chiamava AIPA, l?agenzia di cui proponi l?istituzione. All?inizio sembrava avere qualche effetto, quando i tentativi di riforma noti come Leggi Bassanini (quinto o sesto glorioso e vano tentativo di riformare la PA) andavano per la maggiore. Poi i Ministeri riuscirono a svuotarne le capacità, relegandola (magari anche con una qualche propria specifica responsabilità) ad un ruolo praticamente accademico, senza alcun effetto su uno sviluppo coerente tra ICT e riorganizzazione. E giù a discutere di metodi di interconnessione sempre più astratti e stratosferici, senza che nessuno avesse voglia di condividere una qualsiasi cosa con chiunque altro. Le Regioni e gli Enti locali stettero a guardare, costruendosi una propria struttura specifica, inutile anch?essa. Ho speso trentatré anni nell?Informatica per la PA, e sono giunto alla conclusione che, ohimè, c'è proprio poco da fare.
Il giorno 31/mar/2015, alle ore 17:12, Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
Sono completamente ignorante del funzionamento e delle dinamiche di PA, ministeri e agenzie.
Ma ragionando ad alta voce mi verrebbe di suggerire questo.
Forse andrebbe smantellato tutto e andrebbe creato solo un comitato di indirizzo che stabilisce linee guida, best practice, dà un aiuto a impostare le gare, svolge test e verifiche sulle soluzioni, stabilisce obiettivi misurabili e verifica il loro raggiungimento, promuove e premia lo scambio (di persone, di tecnologie), ecc.
Andrebbe affidato a un comitato di esperti il compito di ridefinre i ruoli delle amministrazioni, delle partecipate, delle aziende, dei ministeri, degli operatori, di Agcom in una strategia moderna per l'Italia digitale.
Non possiamo restare in balia da una parte delle multinazionali e dall'altra delle lobby e dei potentati nazionali. Bisogna invece dare spazio alle energie creative, che come diceva Schumpeter sono innanzitutto distruttive.
-- Beppe
On 30/3/2015 12:00, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
From: luca menini<menini.luca@gmail.com> To: Giovanni Bruno<gbruno@regesta.com> Cc: Lista Nexa Center<nexa@server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] Un'intervista interessante Message-ID: <CAH=c3OOq3oJSZVPq02=cZ5sVjDWxYtnfPF_sw2UAms66e7V+Ng@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Il 29 marzo 2015 17:10, Giovanni Bruno<gbruno@regesta.com> ha scritto:
In capo all?Agid, nata nel 2012 per ereditare le competenze di DigitPa e dell'Agenzia per la diffusione delle tecnologie per l'innovazione, ricadono sia compiti operativi, relativi alla realizzazione degli indirizzi governativi in materia digitale e alla vigilanza sui risultati, sia compiti di indirizzo e di promozione.
Anche visto com'e' andata negli ultimi 5 anni, siamo proprio sicuri che l'AgID serva? Non sarebbe meglio "eliminarla", proprio come le Province?;-)
Ciao luca
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Dario De Jaco tel +39 011 3083934 fax +39 011 0433711 cell +39 328 6479971 dario.dejaco@libero.it LibraryThing: http://www.librarything.com/profile/ddejaco _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa