quindi sei d'accordo con quanto è scritto nell'articolo? [...] Perciò anche se importante oggetto di dibattito il tema di come garantire la tutela del whistleblower è ampiamente sottovalutato e rischia di essere addirittura controproducente. Perciò la strada giusta è quella percorsa oggi da Alac, il servizio di Allerta Corruzione di Transparency International che usa un sistema di segnalazione che offre un browser Internet a prova di spione (basato su Tor), attraverso cui navigare Internet e riempire le schede per segnalare casi di corruzione allegando pure documenti scottanti. (https://www.transparency.it/alac/). Per l’Autorità di Cantone non dovrebbe essere difficile replicarne il sistema, magari usando una delle tante piattaforme generate da Hermes, Centro per i diritti digitali (http://logioshermes.org/) che ha fatto nascere Mafialeaks, per denunciare fenomeni mafiosi, o Expoleaks per raccontare l’indicibile degli appalti dell’Expo2015. Poi, certo, se ci si liberasse dalla retorica della trasparenza e finalmente si pubblicassero open data (dati aperti) di bilancio e di spesa di Comuni e partecipate, si approvasse la legge sul Freedom of information Act (Foia), ancora nei cassetti„ avremmo fatto un passo in avanti verso una società più libera e più giusta. [...] Il giorno 18 dicembre 2014 18:15, Fabio Pietrosanti (naif) - lists < lists@infosecurity.ch> ha scritto:
Ciao a tutti,
raccolgo l'invito per alcuni commenti sul tema "uso della tecnologia nelle procedure di Whistleblowing per combattere la corruzione" .
Con GlobaLeaks abbiamo avuto diverse esperienze nell'ambito dell'uso di tecnologie per il contrasto alla corruzione sopratutto all'estero, ma qualcosina anche in Italia: - con giornalisti (vedi https://www.expoLeaks.it / https://irpi.eu/irpileaks) - con attivisti esperti di Whistleblowing (vedi https://www.transparency.it/alac) - con la PA facendo più di 10 sessioni di formazione, oltre ad un uso ufficiale di GlobaLeaks come procedura anticorruzione (ma il nome della PA sarà pubblico quando lo annunceranno loro "pubblicamente")
Ritengo che la PA, sia locale che centrale, oltrechè l'autorità nazionale anticorruzione (ANAC) non abbiano la competenze o l'esperienza per affrontare in modo scientifico, oggettivo e professionale il tema del Whistleblowing.
Inorridisco, quando PA centrali nonchè autorità anticorruzione promuovono l'uso dell'email per fare segnalazioni.
Inorridisco, quando viene usato a sproposito il termine anonimato.
Inorridisco, perchè questo comprova ignoranza tanto nel settore del Whistleblowing quanto della comprensione di cosa sia l'anonimato nel mondo digitale.
Ciò di cui non ci si rende conto è che la tecnologia, quando usata in modo adeguato per supportare le procedure anticorruzione può addirittura aiutare a superare le mancanze delle normative (sarebbe complesso dilinguarsi sul come in questa email).
La tecnologia consente di rendere una segnalazione "circostanziata", che significa "eliminare o arginare fenomeni delatori".
E invece osservo PA locali e centrali farsi soluzioni "fatte in casa" senza alcun criterio, citando a sproposito presunti requisiti di crittografia o di anonimato, senza rendersi conto della complessità sottostante.
Noi qui in in Italia facciamo tecnologie opensource a supporto del contrasto alla corruzione che vengono usate all'estero, da noi invece manca la cultura o manca quel nesso di collegamento fra addetti al settore e tecnologhi.
Anche il settore dell'attivismo per la trasparenza merita la sua critica, prevalentemente concentrati sugli opendata e sulla pubblicazione delle informazioni, considerano il Whistleblowing solo quando si parla di Snowden e WikiLeaks.
Il Whistleblowing è un argomento "tosto", un argomento impopolare, un argomento difficile anche culturalmente.
Sarebbe bello se si facesse cultura nell'ambito del Whistleblowing, affrontando l'argomento in modo sereno ma sopratutto competente, con cognizione di causa, di come questo può funzionare coniugato con la tecnologia.
Perchè in Austria on in Kenya l'autorità nazionale anticorruzione riesce a fare un sito web che raccoglie solo segnalazioni "ben circostanziate" mentre da noi vediamo imbarazzanti caselle di posta elettronica "criptate" ?
Intanto sul progetto GlobaLeaks tiriamo dritti per la nostra strada, continuiamo a puntare su partner e utilizzatori prevalentemente esteri, supportare quei pochi lungimiranti italiani (Transparency International Italy e IRPI) e da lì consolidare la conoscenza, migliorare la piattaforma, che poi man mano verrà maggiormente usata anche in Italia.
-- Fabio Pietrosanti (naif) HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rightshttp://logioshermes.org - https://globaleaks.org - https://tor2web.org - https://ahmia.fi
On 12/17/14 1:22 PM, A Dicorinto wrote:
Ciao cari-- vi segnalo questo articolo su Il Manifesto affinchè lo si possa commentare in lista matteo, Vecna, Naif? - o altrove. Baci
PS: per chi non è abbonato al Manifesto (fatelo per mantenere una testata indipendente), il giornale offre previa registrazione la lettura di 15 articoli gratis al mese.
Quali garanzie per le «talpe»
— Arturo Di Corinto , 16.12.2014
Mafia Capitale. Il presidente dell’Autority anticorruzione Cantone: «Tuteliamo chi denuncia». L’invito alla denuncia del Commissario non basta se non vengono prese le necessarie tutele. Manca un’adeguata trasparenza e controllo pubblico sull’operato di chi prende decisioni http://ilmanifesto.info/quali-garanzie-per-le-talpe/
--
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003