A me sembra che la sentenza non rispetti quanto suggerito dall’Avvocato generale. Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alberto Inviato: giovedì 8 settembre 2016 11.50 A: Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com> Cc: Nexa <nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] CORTE UE: Legale il Link verso opere protette dal diritto d’autore e pubblicate senza l’autorizzazione su altro sito (sentenza C-160/15) Eccola qui <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn...> . Il giorno 8 settembre 2016 11:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com> > ha scritto: Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :) Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it <mailto:ciurcina@studiolegale.it> > ha scritto: In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci). m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it <mailto:ciurcina@studiolegale.it> > ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it <http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T> &jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Alberto Bellan Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan> --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus