Nel caso di specie si trattava di attivita' vincolata della pubblica amministrazione (scenario 2a), ma, sia pur in un obiter dictum, il TAR riconosce che gli algoritmi si potrebbero usare anche per l'attivita' discrezionale della pubblica amministrazione, sempre che (e qui e' il problema) sia possibile "la ricostruzione dell’iter logico sulla base del quale l’atto stesso possa essere emanato". 2017-06-02 20:20 GMT+01:00 Paolo Atzeni <atzeni@dia.uniroma3.it>:
interessante sentenza, e condivido in pieno il fatto che questo accesso sia un diritto, ragionando sulla motivazione originaria del ricorso: il ricorrente vuole sapere se è stato trattato in modo equo.
1. La norma (legge o qualcos’altro) fissa criteri per la formazione delle graduatorie. Questi criteri sono specificati in modo preciso? Non lo so, ma ragiono in ciascuno dei due casi.
2a. in caso affermativo, il ricorrente è interessato, in sostanza, a sapere se l’algoritmo interpreta correttamente le specifiche; chiede il sorgente per verificarlo e questo mi sembra che sia un diritto
2b. in caso negativo, il ricorrente vorrebbe capire quali discrezionalità siano state introdotte dal software (e qui, mi sembra chiaro quanto sia criticabile la posizione dell’amministrazione, che ha delegato ad un fornitore un fatto sostanziale)
In punto 2b ci deve interessare ancora di più come informatici interessati agli aspetti sociali ed etici, come discusso nel libro qui sotto citato, che fu segnalato su questa lista circa sei mesi fa:
"Weapons of Math Destruction" di Cathy O' Neil ALLEN LANE - Penguin - 2016 https://weaponsofmathdestructionbook.com/
Cordiali saluti, -Paolo Atzeni
Il giorno 01/giu/2017, alle ore 09:25, Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> ha scritto:
On Thu, Jun 01, 2017 at 08:30:03AM +0200, Enrico Nardelli wrote:
Per questo "codice sorgente del software" non mi sembra ridondante perché "software dell'algoritmo" potrebbe riferirsi al codice eseguibile. Si poteva forse dire "codice sorgente dell'algoritmo" ma un algoritmo non necessariamente viene espresso in "codice sorgente", è solo la sua implementazione che lo è.
Questo è esattamente l'appunto che (da informatico) muovo a quell'espressione. Un algoritmo esiste in astratto, senza alcun software e senza alcuna implementazione. Il codice sorgente può esistere solo di una implementazione specifica di tale algoritmo. Pensato, e a questo punto speravo, che l'espressione fosse stata presa a prestito dal dibattito sugli "algoritmi" dei motori di ricerca, ed invece no.
A questo punto speso che, dal punto di vista giuridico, quella espressioni dia semplicemente per scontato che si parli *implicitamente* dell'implementazione dell'algoritmo in questione... Non sono in grado di commentare sulla rilevanza di questo "dettaglio" dal punto di vista giuridico.
A presto, -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader . OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club » _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Guido Dr Guido Noto La Diega Lecturer in Law at the Northumbria University CEO @italiot | Founder @DPA2018 School of Law City Campus East, Newcastle upon Tyne NE1 8ST noto.la.diega@gmail.com +44(0)191 349 5562 @guidonld You can access my papers on Academia.edu and on the Social Science Research Network (SSRN) This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Unless necessary, please do not print this e-mail.