Fra l'altro non capisco perchè nelle definizioni dell'art sono spariti i riferimenti alle varie firme, lasciando solo la firma digitale, mentre poi le firme qualificate e avanzate sono citate in vari articoli, ad esempio l'art. 3 c 4bis o il citato art. 21 Saluti a tutti D. ________________________________ From: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> on behalf of Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> Sent: Wednesday, September 14, 2016 8:21 AM To: nexa@server-nexa.polito.it Cc: Ugo Pagallo; Giorgio Mancosu; Vaciago, Giuseppe Subject: Re: [nexa] pubblicazione in Gazzetta Ufficiale delle modifiche al Codice di Amministrazione Digitale (Cad) In data martedì 13 settembre 2016 19:17:05, L P ha scritto:
Grazie.
Intendo bene che l'art. 21 diventa
"il documento informatico, cui è apposta una firma elettronica (quindi questa mail ndr), soddisfa il requisito della forma scritta e sul piano probatorio è liberamente valutabile in giudizio [...]"? Deve esserci qualcosa che mi sfugge, e prego i civilisti in ascolto di corregermi, ma questo vuol dire che il documento informatico con firma elettronica semplice -essendo pure sottoscritto- è scrittura privata? con applicazione dell'art. 2702 e pure 1350? È un'opzione interpretativa della norma che mi troverei molto a disagio ad argomentare in un giudizio, soprattutto considerando i commi 2 e 2-bis dello stesso articolo. m.c.
Oppure visto che la firma semplice ha solo scopo"identificativo" e non "dichiarativo" questo problema non si pone?
Grazie
Lorenzo
________________________________ Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di Mauro Alovisio <mauro.alovisio@gmail.com> Inviato: martedì 13 settembre 2016 20.16 A: nexa Cc: Ugo Pagallo; Vaciago, Giuseppe; Giorgio Mancosu Oggetto: Re: [nexa] pubblicazione in Gazzetta Ufficiale delle modifiche al Codice di Amministrazione Digitale (Cad)
Gent.mi/me segnalo la pubblicazione oggi in Gazzetta Ufficiale delle modifiche al Codice di Amministrazione Digitale (CAD) oggetto di precedente consultazione on line al quale hanno preso parte diversi esperti (alcuni di questa lista)
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/orig inario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-09-13&atto.codiceRedazionale=16G0 0192&elenco30giorni=false
Cordiali Saluti
Mauro Alovisio
DECRETO LEGISLATIVO 26 agosto 2016, n. 179 Modifiche ed integrazioni al Codice dell'amministrazione digitale, di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, ai sensi dell'articolo 1 della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle amministrazioni pubbliche. (16G00192) (GU Serie Generale n.214 del 13-9-2016) note: Entrata in vigore del provvedimento: 14/09/2016
Il giorno 29 agosto 2016 14:59, Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it<mailto:ciurcina@studiolegale.it>> ha scritto: Questa versione è quella buona? http://www.agendadigitale.eu/upload/images/08_2016/160826222928.pdf
Mi pare che le modifiche all'art. 69, comma 1, siano interessanti: il riuso non sarà consentito esclusivamente alla PA, ma "ad altre pubbliche amministrazioni o ai soggetti giuridici che intendano adattarli alle proprie esigenze". IMHO, quindi, anche ai soggetti privati. Se è così, IMHO, il riferimento alla "licenza aperta" cntenuto nella norma è naturale che vada inteso come riferito alle licenze di software libero (anche se non sono definite nel cad).
Sarà molto importante il lavoro che farà AgID nel definire i "requisiti minimi affinché i programmi.. ..siano idonei al riuso.." ai sensi dell'art. 70.
m.c. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa