Da una lettura a caldo, e conscio dei miei limiti (non solo ideologici, ma anche da penalista, ove le norme o dicono o non dicono) confesso che la sentenza mi sembra un equilibrismo per dire che il link è comunicazione al pubblico. Punto. Poi consci del fatto che così facendo si mette fuori gioco un elemento fondamentale del web, ci si avventura nella ardua costruzione di “una valutazione individualizzata” con “svariati criteri complementari “. Tra questi, confesso che il più ostico mi pare quello del fine di lucro che creerebbe una presunzione iuris tantum, la cui logica giuridica e fattuale sottostante mi è davvero incomprensibile. Se dal mio blog guadagno in pubblicità, allora lo stesso link che per il mio amico non costituisce violazione, per me costituisce violazione. Molto deluso. Menomale che gli intermediari della comunicazione sono tutti oltre oceano, vah… C. Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alberto Inviato: giovedì 8 settembre 2016 11:50 A: Giuseppe Mazziotti Cc: Nexa Oggetto: Re: [nexa] CORTE UE: Legale il Link verso opere protette dal diritto d’autore e pubblicate senza l’autorizzazione su altro sito (sentenza C-160/15) Eccola qui <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=183124&pageIn...> . Il giorno 8 settembre 2016 11:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti@gmail.com> ha scritto: Hai perfettamente ragione, ma mi colpiva l'estratto da te segnalato :) Il 08/Set/2016 11:04, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha scritto: In data giovedì 8 settembre 2016 10:55:20, Giuseppe Mazziotti ha scritto:
Ciao marco e grazie per la segnalazione. Passi Svensson che si limita all'accesso a materiali autorizzati altrove; ma se questa sentenza dicesse davvero che il link è lecito verso fonti illegali allora sarebbe la fine delle attività di 'de - listing' di Google e compagnia bella. Cioè si interverrebbe indirettamente sulle regole di responsabilità degli intermediari online. Sarebbe più una loro vittoria che una vittoria degli utenti e della loro 'libertà di informazione', non credi? Non credo niente fino a quando non leggo la sentenza. :-)
Le tue considerazioni sono ipotesi costruite su ipotesi (che la sentenza dica delle cose e non altre). Aspetterei a dirti cosa credo, se sei d'accordo, quando avrai formulato delle considerazioni sulla base del testo della sentenza non appena sarà pubblicato (entro oggi pomeriggio dovrebbe esserci). m.c.
Staremo a vedere. Un caro saluto a tutti, G
Il 08/Set/2016 10:49, "Marco Ciurcina" <ciurcina@studiolegale.it> ha
scritto:
A lungo attesa, la sentenza nel caso GS Media http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/ 2016-09/cp160092it.pdf
Leggendo il comunicato mi viene una gran voglia di approfondire la parte dove si legge: "Nella sua odierna sentenza, la Corte dichiara che.. ..Allo stesso tempo, tale direttiva è intesa a garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e, dall'altro, la tutela degli interessi e dei diritti fondamentali degli utenti dei materiali protetti, segnatamente della loro libertà d'espressione e d’informazione nonché dell'interesse generale."
La sentenza è da studiare con attenzione quando sarà (a brevissimo) pubblicata qui http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it <http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=it&jur=C,T> &jur=C,T, F&num=c-160/15&td=ALL
m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Alberto Bellan Milan, IT Twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> Skype: albertobellan Linkedin <http://it.linkedin.com/in/bellan>