[nexa] Tim Wu recensisce Zuboff (NYRB)

Mariella Berra mariella.berra at unito.it
Sun Mar 22 12:47:17 CET 2020


https://www.forbes.it/2020/03/19/respiratori-polmonari-stampa-3d-invenzione-di-team-internazionale/

progetto interessante

Il 22/03/2020 12:43, Alberto Cammozzo ha scritto:
> Il libro della Zuboff, pur essendo inquietante e non molto scorrevole,
> ha il merito di essere ben documentato, di fare una sintesi lucida, e di
> segnare dei punti
> che non potranno essere trascurati in seguito.
> Può avere delle lacune, come molti lavori che riescono a offrire una
> prospettiva sintetica non disponibile prima,
> ma resterà un lavoro imprescindibile.
> Alcuni termini come "Behavioral surplus", "Un-contracts", "economies of
> action", "prediction product" riassumono
> efficacemente (almeno a me) qualcosa che prima sarebbe stato difficile
> da cogliere e spiegare.
> Personalmente lo raccomando.
>
> Un altro intervento sul saggio:
> <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3479907>
>
> Un saluto,
> Alberto
>
> On 22/03/2020 12:04, Giovanni Biscuolo wrote:
>> "J.C. DE MARTIN" <demartin at polito.it> writes:
>>
>>> Una delle migliori recensioni del libro di Zuboff.
>> Grazie! Non ho ancora deciso se è il caso di leggere il libro di Zuboff,
>> queste recensioni mi aiutano moltissimo (e mi fanno capire che ci sono
>> probabilmente letture migliori :-O )
>>
>>> L'unico neo di un certo rilievo
>> Non è l'unico neo (ce ne sono altri *due*, dopo ci torno)... e non è
>> nemmeno un neo ma una gravissima lacuna, che mi fa persino infuriare da
>> quanto è palese
>>
>>> è che ignora che il "dossieraggio" aveva un cospicuo valore economico
>>> già a partire dagli anni '60 nell'ambito del "credit scoring"
>>> (v. Frank Pasquale) e forse anche in altri ambiti.
>> Grazie di averlo evidenziato perché troppi in occidente fanno la parte
>> del cervo che fa notare all'alce (la Cina) quanto sia cornuta
>>
>> Io sono *offeso* nel constatare che Tim Wu (e Zuboff?) ignora bellamente
>> due "vicenducole" passate alla storia come Echelon e le sue evoluzioni
>> rivelate da Snowden nel DataGate: senza l'analisi di quei _fatti_ manca
>> un pezzo fondamentale nella storia dell'evoluzione (anche) del
>> capitalismo degli ultimi 30/40 anni, e il fatto che a coordinare quelle
>> operazioni ci siano i "Five Eyes" vorrà pur dire qualcosa in merito... o
>> no?
>>
>>> https://www.nybooks.com/articles/2020/04/09/bigger-brother-surveillance-capitalism/
>>>
>>>
>>>      Bigger Brother
>>>
>>> Tim Wu <https://www.nybooks.com/contributors/tim-wu/>
>>> April 9, 2020 Issue <https://www.nybooks.com/issues/2020/04/09/>
>> [...]
>>
>> Secondo neo:
>>
>> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
>>
>> Zuboff, in contrast, sees Silicon Valley’s project of behavioral
>> observation in the service of behavior control as lacking an interest in
>> human happiness (other than as a means); its goal is profit. That’s why
>> Zuboff calls it “surveillance capitalism.” If “industrial capitalism
>> depended upon the exploitation and control of nature,” then surveillance
>> capitalism, she writes, “depends instead upon the exploitation and
>> control of human nature.” The term refers to the idea, just described,
>> that we spend our days under constant surveillance, motivated by the
>> offer of small rewards and punishments—radical behavioralism made flesh.
>>
>> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
>>
>> Quindi, se non intepreto male quanto letto qui e in altre recensioni,
>> Zuboff sostiene che il tutto si basa sulla "behavioral psycology",
>> ovvero sostanzialmente sulle teorie di B. F. Skinner: e se fossero
>> sbagliate?!? :-) Non è un'ipotesi poi così peregrina visto che già negli
>> anni '60 Noam Chomsky [1] aveva battezzato questo approccio come
>> "scientismo", per nulla scientifico (ci sarebbero anche
>> interessantissime considerazioni filosofiche da fare IMHO).
>>
>> Non va inoltre dimenticato che proprio la psicologia è tra quelle
>> maggiormante in preda alla "replication crisis" [2]: «The consequence is
>> that some areas of psychology once considered solid, such as social
>> priming, have come under increased scrutiny due to failed replications.»
>>
>> Ciò non toglie che è molto probabile che Google, Facebook e compagnia
>> cantante stiano facendo tutto questo _anche_ per mettere in pratica
>> quelle vecchie teorie scientiste in forte odore di essere presto
>> scartate come stupidaggini... ops! :-D
>>
>>
>> Terzo neo:
>>
>> --8<---------------cut here---------------start------------->8---
>>
>> That’s why we must dare to say what would sound like blasphemy in
>> another age. It may be that a little less knowledge is what will keep us
>> free.
>>
>> --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
>>
>> ma neanche per idea, che sciocchezza è questa?
>>
>> Di conoscenza ce ne vuole "di più, di più, di più" [3]
>>
>> Bisogna saperlo che è tecnicamente fattibile una applicazione che
>> registri *qualsiasi* dato dei propri utenti - dalla geolocazione ai
>> battiti cardiaci [4] - senza condividerli forzatamente con altri e
>> permettendoci di condividerli _selettivamente_ con coloro che decidiamo
>> noi... oppure vogliamo _fare finta_ che l'attuale funzionamento della
>> tecnologia digitale è il frutto di una qualche imperscrutabile legge di
>> natura che non permette di fare in altro modo?
>>
>>
>> Saluti, Giovanni
>>
>>
>>
>> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/B._F._Skinner#Criticism
>>
>> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#In_psychology
>>
>> [3] "Almeno tu nell'universo", Bruno Lauzi
>>
>> [4] esempio di raccolta (carente) di dati medici: https://f-droid.org/it/packages/org.paladyn.mediclog/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa at server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa at server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


More information about the nexa mailing list