Il 04/08/20 15:22, J.C. DE MARTIN ha scritto:

*What Years of Emails and Texts Reveal About Your Friendly Tech Companies** * /Theatrics distracted from the real payoff of the congressional hearings: the subpoenaed documents.// / By Tim Wu

Mr. Wu is the author of “The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age.”

https://www.nytimes.com/2020/08/04/opinion/amazon-facebook-congressional-hea...

Molto importante, soprattutto perchè appare sul NYT: "Sia l'opinione pubblica che il diritto americano distinguono due tipi di imprese dominanti. Il primo è il monopolio detenuto in modo equo: una società come la Ford Motor che raggiunge il dominio in virtù della sua incomparabile grandezza. Il secondo, il suo malvagio doppelgänger, è la società che raggiunge il dominio in modo sleale - per esempio, soffocando o assorbendo gli aspiranti sfidanti. Le aziende Big Tech insistono sul fatto che la loro ascesa al potere è stata la prima storia, una saga di ingegno e coraggio, e che il loro predominio sul mercato è un sottoprodotto dell'eccellenza continua. Possono anche essere giganti, la storia va avanti, ma sono giganti amichevoli. Le loro immense dimensioni e il loro potere sono semplicemente ciò che è necessario per offrire agli utenti i migliori servizi possibili. I documenti citati in giudizio distruggono questa storia. Nessuno può negare che si tratti di aziende ben gestite, cariche di talento, e che ognuna ad un certo punto ha offerto qualcosa di grande. Ma sembra che senza manovre illegali - senza, soprattutto, l'acquisto anticoncorrenziale di potenziali rivali - potrebbe non esserci Big Tech, ma piuttosto una gamma molto più ampia di aziende tecnologiche più piccole, migliori e specializzate." Grazie, rob

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa