Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze. E Facebook lo sa
Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, mostra che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle foto può portare a disturbi alimentari e depressione. Buona lettura dl https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-rag... _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239
Grazie don Luca per la segnalazione On Thu, 16 Sep 2021 08:05:39 +0200 don Luca Peyron wrote:
Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, mostra che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle foto può portare a disturbi alimentari e depressione.
https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-rag...
L'articolo originale del WSJ [1] è molto più lungo ed esauriente. Vi si leggono da un lato le dichiarazioni di Zuckerberg: ``` “The research that we’ve seen is that using social apps to connect with other people can have positive mental-health benefits,” CEO Mark Zuckerberg said at a congressional hearing in March 2021 when asked about children and mental health. ``` Dall'altro il contenuto effettivo dei report INTERNI a Facebook (con tanto di slide) ``` “Thirty-two percent of teen girls said that when they felt bad about their bodies, Instagram made them feel worse,” the researchers said in a March 2020 slide presentation posted to Facebook’s internal message board, reviewed by The Wall Street Journal. “Comparisons on Instagram can change how young women view and describe themselves.” For the past three years, Facebook has been conducting studies into how its photo-sharing app affects its millions of young users. Repeatedly, the company’s researchers found that Instagram is harmful for a sizable percentage of them, most notably teenage girls. “We make body image issues worse for one in three teen girls,” said one slide from 2019, summarizing research about teen girls who experience the issues. “Teens blame Instagram for increases in the rate of anxiety and depression,” said another slide. “This reaction was unprompted and consistent across all groups.” Among teens who reported suicidal thoughts, 13% of British users and 6% of American users traced the desire to kill themselves to Instagram, one presentation showed. [...] The features that Instagram identifies as most harmful to teens appear to be at the platform’s core. The tendency to share only the best moments, a pressure to look perfect and an addictive product can send teens spiraling toward eating disorders, an unhealthy sense of their own bodies and depression, March 2020 internal research states. It warns that the Explore page, which serves users photos and videos curated by an algorithm, can send users deep into content that can be harmful. “Aspects of Instagram exacerbate each other to create a perfect storm,” the research states. The research has been reviewed by top Facebook executives, and was cited in a 2020 presentation given to Mr. Zuckerberg, according to the documents. [...] Teens regularly reported wanting to spend less time on Instagram, the presentations note, but lacked the self control to do so. “Teens told us that they don’t like the amount of time they spend on the app but feel like they have to be present,” an Instagram research manager explained to colleagues, according to the documents. “They often feel ‘addicted’ and know that what they’re seeing is bad for their mental health but feel unable to stop themselves.” During the isolation of the pandemic, “if you wanted to show your friends what you were doing, you had to go on Instagram,” said Destinee Ramos, 17, of Neenah, Wis. “We’re leaning towards calling it an obsession.” [...] In focus groups, Instagram employees heard directly from teens who were struggling. “I felt like I had to fight to be considered pretty or even visible,” one teen said of her experience on Instagram. After looking through photos on Instagram, “I feel like I am too big and not pretty enough,” another teen told Facebook’s researchers. “It makes me feel insecure about my body even though I know I am skinny.” “For some people it might be tempting to dismiss this as teen girls being sad,” said Dr. Twenge. But “we’re looking at clinical-level depression that requires treatment. We’re talking about self harm that lands people in the ER.” [...] Some Instagram researchers said it was challenging to get other colleagues to hear the gravity of their findings. Plus, “We’re standing directly between people and their bonuses,” one former researcher said. Instead of referencing their own data showing the negative effects of Instagram, Facebook executives in public have often pointed to studies from the Oxford Internet Institute that have shown little correlation between social-media use and depression. [...] Facebook has in the past been a donor to a researcher at the Oxford institute, which is part of the research and teaching department of Britain’s Oxford University. [...] When Facebook tested a tweak to hide the “likes” in a pilot program they called Project Daisy, it found it didn’t improve life for teens. “We didn’t observe movements in overall well-being measures,” Facebook employees wrote in a slide they presented to Mr. Zuckerberg about the experiment in 2020. Nonetheless, Facebook rolled out the change as an option for Facebook and Instagram users in May 2021 after senior executives argued to Mr. Zuckerberg that it could make them look good by appearing to address the issue, according to the documents. “A Daisy launch would be received by press and parents as a strong positive indication that Instagram cares about its users, especially when taken alongside other press-positive launches,” Facebook executives wrote in a discussion about how to present their findings to Mr. Zuckerberg. [...] In March, the researchers said Instagram should reduce exposure to celebrity content about fashion, beauty and relationships, while increasing exposure to content from close friends [...] A current employee, in comments on the message board, questioned that idea, saying celebrities with perfect lives were key to the app. “Isn’t that what IG is mostly about?” he wrote. Getting a peek at “the (very photogenic) life of the top 0.1%? Isn’t that the reason why teens are on the platform?” A now-former executive questioned the idea of overhauling Instagram to avoid social comparison. “People use Instagram because it’s a competition,” the former executive said. “That’s the fun part.” [...] Facebook’s researchers identified the over-sexualization of girls as something that weighs on the mental health of the app’s users. [...] “What girls often see on social media are girls with slimmer waists, bigger butts and hips, and it can lead them to have body image issues,” Ms. Jones said. “It’s a very critical time and they are trying to figure out themselves and everything around them.” ``` Nonostante tutto questo, la giornalista italiana del s24o conclude: ``` E ora sembra giusto chiedersi quanto sia doloso questo comportamento. ``` Ora? Chiedersi? Questa gente NON è in buona fede. Il beneficio del dubbio è un vantaggio che non possiamo permetterci di concedergli. Da tempo. Ma non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. Giacomo [1] https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girl... archiviato su https://web.archive.org/web/20210916091539/https://www.wsj.com/articles/face...
Buongiorno, don Luca Peyron <dluca.universitari@gmail.com> writes:
Una ricerca interna della società di Menlo Park, rivelata dal Wsj, mostra che la società di Zuckerberg è consapevole che il social delle foto può portare a disturbi alimentari e depressione.
https://www.ilsole24ore.com/art/instagram-e-pericoloso-la-salute-mentale-rag...
É con profondo rispetto per questo genere di pre-occupazioni che mi permetto di domandare: ma davvero vogliamo metterla su questo piano?!? Io la butto lì: e se /per caso/ fosse solo una relazione di correlazione e NON di causalità?!? Ho la brutta sensazione che questi discorsi servano solamente a fare confusione e rendono decisamente più difficile analizzare e affrontare la vera natura delle questioni, in questo caso dei disturbi alimentari e della depressione giovanile. Non vorrei che qualche genitore si illudesse di proteggere le proprie figlie dai disturbi alimentari o dalla depressione vietando loro di usare Instagram (oppure di guardare la serie televisiva "TH1RTEEN R3ASONS WHY"). Non avrei mai pensato di rimpiangere i tempi in cui le omelie le pronunciava il sacerdote durante la messa, oggi ho la sensazione che le omelie siano diventate /scientifiche/ e le facciano gli esperti e gli intellettuali da talk-show sulle TV e sui giornali. Ho superato i cinquant'anni, ero adolescente negli anni '80 e ho passato l'adolescenza nel /pericolo/ costante di essere in preda a disturbi causati da ogni genere di "agente patogeno" che io "consumavo", incoscente per gli effetti nefasti sulla mia salute fisica e psichica: cibo spazzatura [1], cartoni animati violenti (da Goldrake all'Uomo Tigre), videogiochi, rock satanico [2]! Per fortuna anche i miei genitori erano mediamente /incoscenti/ in merito e non hanno provveduto a "sterilizzare" l'ambiente nel quale sono cresciuto, così mi sono anche divertito un po' mentre facevo le mie esperienze di vita :-D Esperienze personali a parte, secondo me non è un caso che la meta-scienza [3] sia riuscita ad evidenziare l'attuale crisi scientifica [4] proprio a partire dalla medicina e le cosiddette "scienze soft": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- In 1966, an early meta-research paper examined the statistical methods of 295 papers published in ten high-profile medical journals. It found that, "in almost 73% of the reports read ... conclusions were drawn when the justification for these conclusions was invalid." Meta-research in the following decades found many methodological flaws, inefficiencies, and poor practices in research across numerous scientific fields. Many scientific studies could not be reproduced, particularly in medicine and the soft sciences. The term "replication crisis" was coined in the early 2010s as part of a growing awareness of the problem. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Così come non è un mistero che /manipolare/ [5] e /interpretare creativamente/ [6] il p-value (noto anche come p-hacking) sono tecniche a volte (quante volte fratello?) utilizzate anche in psicologia. Infine, sono MOLTO preoccupato dal dilagante fenomeno della /medicalizzazione/ di ogni problema e/o "difetto" della forma-di-vita; un esempio a mio avviso molto significativo è la sensibile (notevole?!?) crescita degli alunni BES (bisogni educativi spaciali): --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Rispetto all'anno scolastico 2017/2018, negli ultimi due anni l'incremento degli studenti BES è stato del 29% sugli alunni iscritti, equivalente a circa 60 mila studenti in più. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (da https://www.universoscuola.it/istat-alunni-bes-indagine.htm) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il numero di alunni con DSA sul totale dei frequentanti è costantemente cresciuto ed è passato dallo 0,7% del 2010/2011 al 3,2% del 2017/2018. L’incremento del numero di certificazioni registrato nell’arco degli ultimi quattro anni è notevole: quelle relative alla dislessia sono salite da circa 94 mila a 177 mila, segnando un tasso di crescita dell’88,7%; le certificazioni di disgrafia sono passate da 30 mila a 79 mila, con una crescita del 163,4%. Anche il numero di alunni con disortografia certificata è aumentato notevolmente, passando da circa 37 mila a 92 mila (+149,3%; gli alunni con discalculia sono aumentati da 33 mila a poco meno di 87 mila (+160,5%). Gli alunni con DSA per ordine di scuola Nel 2017/2018, gli alunni con DSA frequentanti le scuole italiane di ogni ordine e grado sono stati 276.109, pari al 3,2% del totale. Nella Primaria la percentuale si è attestata intorno al 2%, per la Secondaria di I grado al 5,6% e per la Secondaria di II grado al 4,7%. Nella Scuola dell’infanzia, appena lo 0,12%. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (da https://miur.gov.it/-/scuola-pubblicati-i-dati-sugli-alunni-con-disturbi-spe...) Per chi non lo sapesse, tutto ciò si traduce in una serie di "agevolazioni" fissate nel PDP (piano didattico personalizzato) che "esonerano" l'alunno rispetto a certi "doveri" o richieste. Il padre di un alunno BES (immigrato da poco in Italia con la famiglia) a colloquio con la sua prof. disse: «a mio figlio deve chiedere di più, non di meno, perché lui ha più bisogno» :-O Cosa ci sta accadendo?!? Ho l'impressione che qualcuno risponderebbe che è ovvio: l'aumento è causato dal dilagante uso dei social e dalla cattiva influenza che ha sui giovani... ma tutto questo mi pare drammaticamente analogo a quello che sentivo negli anni '80. Saluti, 380° [1] mentre invece la margarina era sanissima, come ripetevano esperti e pubblicità in TV, mentre il burro /veleno/ [2] https://www.ilgiornale.it/news/svela-i-messaggi-satana-canzoni-rock.html http://italia.reteluna.it/it/musica-e-satanismo-i-messaggi-subliminali-e-l-o... [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Metascience [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#Reducing_the_p-value_requir... [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis#Addressing_the_misinterpret... -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
...
Cosa ci sta accadendo?!?
Che ci siamo dimenticati di avere un corpo, una bocca, un naso, braccia, gambe ... cervello (quanto meno di quella parte dedita al pensiero critico). Occhi e dita e, qualche volta, orecchie, FINE. Io e te abbiamo la stessa età, anch'io sono stato adolescente negli anni Ottanta. Anch'io sono cresciuto con Goldrake e i telefilm americani. Ma nessuno di noi sarebbe rimasto tutto il pomeriggio davanti alla TV. La vita era fuori di casa. Il pallone in mezzo alla strada, le scorribande con il motorino, la piazza, l'oratorio, i circoli, i bar. Non ti portavi appresso il televisore ... Non ti sedevi in una panchina di fronte al mare, con la tua ragazza, con la testa di entrambi abbassata sul telefonino (come ho visto appena qualche settimana fa). Lucio Dalla, nella sua splendida "Anna e Marco", cantava "Ma l'America è lontana. Dall'altra parte della luna" e noi ragazzini, nei momenti di noia, l'America la sognavamo (io avero il poster di New York appeso nella cameretta), senza sapere che l'America era quella lì. Oggi, i ragazzini, quando posano il telefonino, vanno alle "scuole di calcio", che immensa tristezza ... A.
On Thu, 16 Sep 2021 12:36:34 +0200 380° wrote:
Io la butto lì: e se /per caso/ fosse solo una relazione di correlazione e NON di causalità?!?
Mi chiedo come abbiano fatto in Facebook a non pensarci, Giovanni! Ti faccio notare che gli studi di cui stiamo parlando sono stati fatti internamente, accedendo non solo alle dichiarazioni dei ragazzi ma ai dati raccolti sugli stessi. Gli stessi dati alla base del business miliardario che vende la manipolazione di quei ragazzi. Insomma, FORSE, se si fosse trattato solo di correlazione i PR avrebbero diffuso gli studi spiegando sapientemente che il problema sta altrove e Instagram potrebbe aiutare ad individuarlo precocemente e risolverlo. No scusa Giovanni... togliamo il "forse". Lo avrebbero fatto senza dubbio alcuno.
Non vorrei che qualche genitore si illudesse di proteggere le proprie figlie dai disturbi alimentari o dalla depressione vietando loro di usare Instagram
Beh, al 32% delle ragazze, secondo gli studi INTERNI di FACEBOOK, NON usare Instagram farebbe comunque bene. Basta a proteggerle? Certamente no. I disturbi alimentari precedono di decenni l'avvento di Internet. Ma consegnare le fragilità adolescenziali di ragazzi e ragazze a Facebook, che le triturerà ed utilizzerà per manipolarli per decenni, non è certamente meglio. Su quelle fragilità, Facebook produce profitti. E fonda il proprio potere. Pur condividendo la tua preoccupazione per la tendenza alla medicalizzazione di tutte le peculiarità individuali e per la straordinaria pressione omologatrice che questa tendenza produce... non credo, in tutta franchezza, che centri NULLA con lo sfruttamento economico delle fragilità adolescenziali da parte di Facebook. Giacomo
Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> writes: [...]
Pur condividendo la tua preoccupazione per la tendenza alla medicalizzazione di tutte le peculiarità individuali e per la straordinaria pressione omologatrice che questa tendenza produce... non credo, in tutta franchezza, che centri NULLA con lo sfruttamento economico delle fragilità adolescenziali da parte di Facebook.
Stiamo parlando di quello? Ho mai negato che Facebook e in generale /tutti/ i social media su internet abbiano sfruttato all'ennesima potenza le fragilità per creare un effetto dipendenza tipico di molti fenomeni mass-mediatici (fotoromanzi, soap-operas, ecc.), in modo /etremamente/ più efficace rispetto al passato grazie alla raccolta pervasiva dei dati personali? ...e non solo le fragilità adolescienziali direi, ma le fragilità di ogni singolo individuo che resta catturato da quel dispositivo. «Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze» CAUSANDO l'aumento del rischio di disturbi alimentari e depressione: lo sa Facebook, lo rivela con uno scoop il WSJ, lo provano /scientificamente/ i dati... allora deve proprio essere vero. Ciao, 380° P.S.: comunque hai ragione, posta come l'ho posta la questione della medicalizzazione della forma-di-vita non è adeguatamente collegata ai fatti, alla notizia, ma non riesco a fare di meglio. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
On Thu, 16 Sep 2021 17:57:37 +0200 380° wrote:
Stiamo parlando di quello?
Stiamo parlando delle esternalità di Instagram, i cui costi ricadono sulla società sia in termini economici (costi per le terapie) sia in termini medici, con danni permanenti e non alla vita delle persone. Esternalità di cui Facebook è consapevole e che tiene nascosti. Non ti ricorda nulla? Eternit? Ilva?
«Instagram è pericoloso per la salute mentale delle ragazze» CAUSANDO l'aumento del rischio di disturbi alimentari e depressione: lo sa Facebook, lo rivela con uno scoop il WSJ, lo provano /scientificamente/ i dati... allora deve proprio essere vero.
E' una affermazione vera, infatti, solo non esaustiva. Da un lato Instagram non danneggia SOLO la salute mentale delle ragazze, dall'altro non è l'unica possibile causa di disagio o disturbo psichico. E' anche una affermazione riduttiva, peraltro, perché non si tratta di pericolo potenziale ma di danni accertati dai loro stessi ricercatori.
Ho mai negato che Facebook...
No. Ma le tue parole potevano essere interpretate come una minimizzazione della responsabilità di Facebook, che invece è ENORME e moralmente DISGUSTOSA. Queste sono le aziende che blaterano di etica. I loro soldi sono SCHIFOSI e chi NON LI RIFIUTA, merita di condividere il DISPREZZO di chiunque abbia a cuore le loro vittime. Giacomo PS: Ti chiedo scusa per la rabbia e l'indignazione che è evidentemente trapelata in parte dalle mie parole: non era diretta alla tua persona, ma a Facebook ed alle aziende come Facebook, che senza alcuno scrupolo trattano le persone come oggetti da usare, indifferenti alle loro sorti.
Ciao, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> writes: [...]
PS: Ti chiedo scusa per la rabbia e l'indignazione che è evidentemente trapelata in parte dalle mie parole: non era diretta alla tua persona, ma a Facebook ed alle aziende come Facebook, che senza alcuno scrupolo trattano le persone come oggetti da usare, indifferenti alle loro sorti.
non devi scusarti dai, do per scontato che in questa lista le critiche, a volte anche dure, non sono mai dirette alla persona ma ai concetti; questo vale anche per quello che scrivo io. per ribadire il concetto: NON voglio affatto minimizzare le responsabilità di Facebook e di tutte le aziende che usano i metodi del "capure capitalism" :-) Ciao, Gio' -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
participants (4)
-
380° -
Antonio Iacono -
don Luca Peyron -
Giacomo Tesio