Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy) (Giacomo Tesio)
Il 06/11/22 11:36, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> ha scritto:
Date: Sat, 05 Nov 2022 20:45:15 +0000 From: Giacomo Tesio<giacomo@tesio.it> Subject: Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)
non mi è chiaro se la tua sia una critica all'articolo o a Springer che l'ha pubblicato. caro Giacomo, per valutare una fonte per prima cosa si cerca di capire qualcosa dell'autore in rapporto all'argomento su cui scrive. per un articolo sulle palette delle turbine dei motori degli aerei mi interessa capire se l'autore è un ingegnere aeronautico o un biologo marino; e se è un ingegnere aeronautico, chi è che gli riconosce autorevolezza? gli ingegneri aeronautici o gli storici medievisti? Maurizio
------------------------------------------------------------------------ old men ought to be explorers t.s. eliot, four quartets ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
In effetti Maurizio i testi scientifici vanno presi con le molle. Mi hai fatto ricordare quando aiutavo mia moglie a preparare la tesi di specialità, quanti articoli avessimo dovuto scartare perché finanziati da case farmaceutiche. Sono passati molti anni ormai, ma credo che se dicessi che scartammo l'80% degli aricoli, non andrei lontano dalla verità. Detto questo, mi sembra che in questo specifico caso, essere No-Vax garantisse una prospettiva particolarmente utile sulla questione. Chi meglio di un no-vax può conoscere le eventuali pressioni subite dai no-vax? Dunque direi che la tua ricerca sugli autori conferma la loro credibilità in materia, a meno di non considerarli bugiardi. Attenzione: potrebbe essere benissimo! Però mi sembra che le loro affermazioni andrebbero smentite, non denigrate. Non foss'altro che per il fatto che denunciano esattamente questo tipo di censura e che definendoli no-vax in termini denigratori finisci per confermare la loro tesi. Immagina un articolo su quanta privacy garantisce Google firmato da un ingegnere di Google. Sarebbe uguale? Direi di no, perché l'articolo farebbe gli interessi del committente (Gebru docet) Ma sulle discriminazioni subite dai neri in USA, apprezzeremmo un articolo di un autore nero e statunitense, giusto? Perché per un no-vax, il fatto che sia no-vax getta discredito su un articolo che non tratta di vaccini, ma di pressioni subite da quella categoria? Non sono domande retoriche. Ovviamente la mia è una considerazione metodologica. Non posso dire se i fatti descritti nell'articolo siano veri o meno. Ma mi piacerebbe vederli confermati o confutati, non ignorati perché "tanto sono no-vax". Giacomo On November 6, 2022 7:43:33 PM UTC, maurizio lana <maurizio.lana@uniupo.it> wrote:
Il 06/11/22 11:36, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> ha scritto:
Date: Sat, 05 Nov 2022 20:45:15 +0000 From: Giacomo Tesio<giacomo@tesio.it> Subject: Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)
non mi è chiaro se la tua sia una critica all'articolo o a Springer che l'ha pubblicato. caro Giacomo, per valutare una fonte per prima cosa si cerca di capire qualcosa dell'autore in rapporto all'argomento su cui scrive. per un articolo sulle palette delle turbine dei motori degli aerei mi interessa capire se l'autore è un ingegnere aeronautico o un biologo marino; e se è un ingegnere aeronautico, chi è che gli riconosce autorevolezza? gli ingegneri aeronautici o gli storici medievisti? Maurizio
------------------------------------------------------------------------
old men ought to be explorers t.s. eliot, four quartets
------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli
participants (2)
-
Giacomo Tesio -
maurizio lana