"Posta Elettronica" e Atenei: la situazione è peggiore di quanto sembrasse...
Lo scorso dicembre segnalavo in lista [1] un aggiornamento di un mio vecchio censimento dal quale emergeva che negli ultimi tre anni 6 atenei avessero abbandonato il servizio di posta on-prem, favorendo la soluzione cloud. Dovendo discutere dell'argomento in un contesto per me importante, ho voluto verificare meglio lo stato di quegli Atenei che, ai miei occhi, risultavano ancora "on-prem". *IL RISULTATO È STATO AGGHIACCIANTE* Oltre ad UniMilano (della quale gia' sapevamo che la migrazione era in corso) ed ad un mio errore/refuso sulla Scuola Universitaria Superiore Sant'Anna, di Pisa (per la quale avevo erroneamente verificato il dominio "sssup.it" anziché l'ufficiale "santannapisa.it", chiaramente gestito da Microsoft), ho riscontrato che altri 7 Atenei, inclusi POLITO e UNIPI, sono passati a Microsoft. Di fatto, dalla mia analisi, attualmente emerge che soltanto 4 Atenei gestiscono la posta internamente: * *uniba.it* - Università degli Studi di Bari Aldo Moro * *unich.it* - Università degli Studi Gabriele d’Annunzio Chieti Pescara * *unina.it* - Università di Napoli Federico II * *uniroma2.it* - Università di Roma Tor Vergata La situazione dettagliata è sempre disponibile al vecchio indirizzo. Mi chiedo (...e vi chiedo) se questo scenario è ormai da considerare irrimediabilmente compromesso (e quindi è il caso di supportare lo spegnimento di queste ultime 4 infrastrutture), oppure se ci possano essere le condizioni per considerare questi ultimi 4 atenei una sorta di "avanguardia" da cui ripartire.... La domanda nasce dal fatto che... potrei avere un qualche ruolo nel determinare il futuro di quella relativa ad "unich.it"... Un saluto, DV [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2023-December/052038.html [2] https://dvblog.soabit.com/la-posta-elettronica-negli-atenei-italiani/ -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html
aggiungo anche che per "politica di sicurezza" di UniMi non sono permessi forward verso indirizzi fuori dall'ateneo... ma perché?!? [inserire immagine meme Messi-BOH] On 09/02/2024 20:16, Damiano Verzulli wrote:
Lo scorso dicembre segnalavo in lista [1] un aggiornamento di un mio vecchio censimento dal quale emergeva che negli ultimi tre anni 6 atenei avessero abbandonato il servizio di posta on-prem, favorendo la soluzione cloud. ...
-- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano
anche gli account di posta elettronica forniti dal Ministero dell'Istruzione, tramite Microsoft, ( Webmail @scuola.istruzione.it ) ai docenti non possono contenere l'opzione di forwarding verso altri account https://www.miur.gov.it/nuovawebmail-scuola.istruzione.it Paolo Del Romano
aggiungo anche che per "politica di sicurezza" di UniMi non sono permessi forward verso indirizzi fuori dall'ateneo... ma perché?!?
sempre della serie ... ma perché? Oggi mi è capitato di accedere per la prima volta al sito delle Olimpiadi Scientifiche Scolastiche Italiane [1] In bell'evidenza mi sono trovato il box con scritto: "A causa del blocco del nostro indirizzo da parte di alcuni server di posta, potreste non ricevere le nostre mail se avete un indirizzo Tin, Alice, Libero, Virgilio, Tiscali, o Inwind. Stiamo attualmente lavorando per far rimuovere il blocco, potete supportare la nostra causa inserendo l'indirizzo IP 130.192.157.14 nel sito: https://senderscore.org/act/blocklist-remover" p.s. 130.192.157.14 da whois risulta che fa parte di: route: 130.192.0.0/16 descr: TORINO-IT-LAN origin: AS137 remarks: Politecnico di Torino A. [1] https://olimpiadi-scientifiche.it/
Buonasera lista, ho provato a contribuire, ma il sistema richiede un sacco di dati e soprattutto mi chiede il traffico email generato da questo sito delle Olimpiadi Scientifiche Scolastiche Italiane, cosa di cui non ho la più pallida idea. Bisognerà scegliere "I'm not sending mass emails"? Stefano P.S.: Se uno non fa attenzione rischia di inviare il loro modulo selezionando "Yes, I want to receive marketing communications and offers from Validity" (opzione selezionata automaticamente per i visitatori americani). Un sito che si presuppone lavori per eliminare le "unsolicited emails" che cerca di inviare "unsolicited emails". :-) Inviato con l'email sicura Proton Mail. domenica 3 marzo 2024 18:35, Antonio <antonio@piumarossa.it> ha scritto:
aggiungo anche che per "politica di sicurezza" di UniMi non sono permessi forward verso indirizzi fuori dall'ateneo... ma perché?!?
sempre della serie ... ma perché? Oggi mi è capitato di accedere per la prima volta al sito delle Olimpiadi Scientifiche Scolastiche Italiane [1] In bell'evidenza mi sono trovato il box con scritto: "A causa del blocco del nostro indirizzo da parte di alcuni server di posta, potreste non ricevere le nostre mail se avete un indirizzo Tin, Alice, Libero, Virgilio, Tiscali, o Inwind. Stiamo attualmente lavorando per far rimuovere il blocco, potete supportare la nostra causa inserendo l'indirizzo IP 130.192.157.14 nel sito: https://senderscore.org/act/blocklist-remover"
p.s. 130.192.157.14 da whois risulta che fa parte di: route: 130.192.0.0/16 descr: TORINO-IT-LAN origin: AS137 remarks: Politecnico di Torino
A.
[1] https://olimpiadi-scientifiche.it/ _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Buongiorno Stefano, Stefano Borroni Barale <s.barale@erentil.net> writes:
ho provato a contribuire, ma il sistema richiede un sacco di dati
anche solo per verificare *se* un indirizzo, tipo 130.192.157.14, è elencato, chiedono di inserire: - Name, Surname - Work Email - annual email volume - country con questa privacy policy: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- By submitting the form, you are agreeing that you read and consent to our privacy policy. We may also contact you via email, phone, and other electronic means to communicate information about our products and services. You may opt-out or update your contact information previously provided to us, by following the instructions at https://www.validity.com/privacy-policy/ --8<---------------cut here---------------end--------------->8---
e soprattutto mi chiede il traffico email generato da questo sito delle Olimpiadi Scientifiche Scolastiche Italiane, cosa di cui non ho la più pallida idea. Bisognerà scegliere "I'm not sending mass emails"?
Sì, ho fatto così, inventando scurrilità oscene nel resto dei campi del form :-D ho ottenuto comunque questa pagina: https://senderscore.org/assess/get-your-score/report/?lookup=130.192.157.14&... (dovrebbe funzionare anche senza rifare la finta registrazione)
P.S.: Se uno non fa attenzione rischia di inviare il loro modulo selezionando "Yes, I want to receive marketing communications and offers from Validity" (opzione selezionata automaticamente per i visitatori americani). Un sito che si presuppone lavori per eliminare le "unsolicited emails" che cerca di inviare "unsolicited emails". :-)
Non solo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- What is SPAM, but some form of advertisement from poor people, with questionable intentions and potentially harmful content? Now email advertising is a multi billion dollar industry, while SPAM has been demonized over the years. I can’t help to wonder if it has anything to do with the rise of big email vendors, who with no exception are Ads platforms themselves. Your “free” personal email accounts are nothing but an Ads delivery pipeline customized to exploit you. Your paid and hosted corporate email accounts are run by the same big email vendors. How much better can they be? The big email vendors love to enforce onerous rules for SPAM blocking; is it for their users, or for themselves? --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (da https://blog.roastidio.us/posts/spam_blacklists_are_out_of_control/ «SPAM blacklisting is out of control» February 4, 2022) Inoltre, se si vuole "monitorare" il proprio "deliverability index" occorre _pagare_ un servizio, e in genere uno solo non basta; sempre tratto dall'articolo citato prima: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Finally, I can pay up. UCEPROTECT conveniently embedded a link to http://www.whitelisted.org/, which offers to whitelist my IP. Had I been on the whitelist, the blacklists would not concern me. [...] There is only one problem: Registration is available for 1 Month (25 CHF), 6 Month (50 CHF), 12 Month (70 CHF), 24 Month (90 CHF) To me this is highway robbery. 25 CHF per month is five times the amount I paid to my hosting company for the VPS! --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° P.S.: ben altri servizi sono quelli tipo https://www.mail-tester.com/, sempre che ci si possa fidare delle loro promesse sulla privacy (comunque è meglio usare indirizzi email dedicati ai deliverability tests, non quelli "veri") -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
piccola premessa non richiesta :-D: tutto quello che so sull'email lo devo al il mio alter ego che lo fa di lavoro da 20 anni; non che sia un'autorità nel settore, ma diciamo che qualcosina nel mentre ha imparato. 380° <g380@biscuolo.net> writes: [...]
Sì, ho fatto così, inventando scurrilità oscene nel resto dei campi del form :-D ho ottenuto comunque questa pagina:
https://senderscore.org/assess/get-your-score/report/?lookup=130.192.157.14&... (dovrebbe funzionare anche senza rifare la finta registrazione)
Per capirci, un (web) tool MOLTO più professionale dice questo del sito in merito: https://mxtoolbox.com/emailhealth/olimpiadi-scientifiche.it/ Cioè 1 warning relativo alla posta (sbaglia a contare, dice 2 ma in realtà è 1 solo) e 2 warning sul DNS (formato del record SOA); warning che NON compromettono la validità tecnica dell'intero ecosistema email di quel dominio; detto in altre parole: il server email è configurato più che bene. Il server email del dominio non è elencato in _nessuna_ delle 92 blacklist (ri)conosciute da mxtoolbox.com: https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=blacklist%3aalcor.educ.di.unito.... Tra le 92 blacklists è elencata anche "Sender Score Reputation Network" (senderscore.org?!?) ma come abbiamo visto in precedenza "Sender Score" da un punteggio bassissimo che preclude la deliverability. Questo giusto per chiarire ancora una volta di come ci sia assoluta OPACITÁ in questo sotto-settore (anzi infimo settore). Cioè: nemmeno sottoscrivendo un servizio professionale come quello di mxtoolbox.com a _minimo_ 129€/mese (per 5 domini)[1] si può avere la certezza di riuscire a /monitorare/ lo stato di deliverability del proprio server di posta. É abbastanza chiaro di quanto faccia schifo l'attuale FAR WEST dei "reputation services"?!? [...] Saluti, 380° [1] https://mxtoolbox.com/Public/UpgradeV2.aspx?feature=no-feature-selected&sour... -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
Buongiorno Antonio, grazie della segnalazione... meno male che il mio alter ego non è iscritto perché avrebbe fatto dei commenti che andrebbero *oltre* il penale :-) Antonio <antonio@piumarossa.it> writes:
aggiungo anche che per "politica di sicurezza" di UniMi non sono permessi forward verso indirizzi fuori dall'ateneo... ma perché?!?
sempre della serie ... ma perché?
[...]
"A causa del blocco del nostro indirizzo da parte di alcuni server di posta, potreste non ricevere le nostre mail se avete un indirizzo Tin, Alice, Libero, Virgilio, Tiscali, o Inwind.
perchè usano le blacklist - che i markettari chiamano "Sender Score Reputation" - e: «SPAM blacklisting is out of control»: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-June/023872.html (id: 871qvzhys8.fsf@xelera.eu) Sono _certo_ che quello della "deliverability" è il motivo principale per il quale molti atenei decidono SPINTANEAMENTE di affidarsi a enti esterni in grado di fare proposte che non si possono rifiutare, oltretutto «con la nostra faccia sotto i tuoi piedi, senza chiederti nemmeno di stare fermo, puoi muoverti quanto ti pare e piace e noi zitti sotto.» (cit.)
Stiamo attualmente lavorando per far rimuovere il blocco, potete supportare la nostra causa inserendo l'indirizzo IP 130.192.157.14 nel sito: https://senderscore.org/act/blocklist-remover"
Ah se solo gli utenti potessero scegliere *se* e *quali* blacklist applicare alla propria casella di posta... e invece manco se ne rendono conto e _soprattutto_ non hanno alcun controllo su questo processo di *sminchiamento* dell'ecosistema email. Oltretutto come se il problema dell'email fosse "lo SPAM", come "la piaga che infama Palermo è il traffico" (aricit.) [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
Ciao Damiano, Il 9 Febbraio 2024 19:16:22 UTC, Damiano Verzulli <damiano@verzulli.it> ha scritto:
Mi chiedo (...e vi chiedo) se questo scenario è ormai da considerare irrimediabilmente compromesso (e quindi è il caso di supportare lo spegnimento di queste ultime 4 infrastrutture), oppure se ci possano essere le condizioni per considerare questi ultimi 4 atenei una sorta di "avanguardia" da cui ripartire....
La domanda nasce dal fatto che... potrei avere un qualche ruolo nel determinare il futuro di quella relativa ad "unich.it"...
Di certo, questi 4 atenei non dovranno sostenere i costi di una nuova transizione "on-prem" all'avvento della sentenza Schrems 3. Sentenza che è ragionevole aspettarsi entro il 2025 al massimo. Dunque al posto dei rettori forse io aspetterei: una volta smantellato il sistema e disperse le competenze, ripristinarlo costerà molto di più. Giacomo
participants (7)
-
380° -
Andrea Trentini -
Antonio -
Damiano Verzulli -
Giacomo Tesio -
Paolo Del Romano -
Stefano Borroni Barale