Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook
https://points.datasociety.net/facebook-must-be-accountable-to-the-public-72... "This conversation is by no means over. It is only just beginning. My hope is that we quickly leave the state of fear and start imagining mechanisms of accountability that we, as a society, can live with. Institutions like Facebook have tremendous power and they can wield that power for good or evil. But for society to function responsibly, there must be checks and balances regardless of the intentions of any one institution or its leader." -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)
grazie Antonio. Provo a dire qualcosa di simile oggi su Repubblica (sia pure col solito limite di battute). jc On 14/05/16 09:29, Antonio Casilli wrote:
https://points.datasociety.net/facebook-must-be-accountable-to-the-public-72...
"This conversation is by no means over. It is only just beginning. My hope is that we quickly leave the state of fear and start imagining mechanisms of accountability that we, as a society, can live with. Institutions like Facebook have tremendous power and they can wield that power for good or evil. But for society to function responsibly, there must be checks and balances regardless of the intentions of any one institution or its leader."
Il mio editoriale su La Repubblica di ieri: Incipit: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2016/05/14/faceb... continuazione: ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2016/05/14/facebook-neutrale-impossibile-ma-sia-trasparente29.html jc On 14/05/16 10:23, J.C. DE MARTIN wrote:
grazie Antonio. Provo a dire qualcosa di simile oggi su Repubblica (sia pure col solito limite di battute).
jc
On 14/05/16 09:29, Antonio Casilli wrote:
https://points.datasociety.net/facebook-must-be-accountable-to-the-public-72...
"This conversation is by no means over. It is only just beginning. My hope is that we quickly leave the state of fear and start imagining mechanisms of accountability that we, as a society, can live with. Institutions like Facebook have tremendous power and they can wield that power for good or evil. But for society to function responsibly, there must be checks and balances regardless of the intentions of any one institution or its leader."
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
1. L’art. 16 del D.Lgs. 70/2003 non esenta da responsabilità i fornitori che utilizzino algoritmi software o modelli matematici quali reti neurali, sia programmati da umani che sviluppatisi per autoapprendimento o in altra forma, in grado di generare e/o sintetizzare e/o classificare e/o presentare all’utenza contenuti, informazioni o servizi per cui all’utente medio il contenuto, informazione o servizio appare generato e/o sintetizzato e/o classificato e/o organizzato con accuratezza almeno equivalente a quella che verrebbe effettuata da personale umano specializzato. e' un po' drastico, ma vuole sollevare il problema.. (art. 11 di mio upcoming PDL, FYI) On 14/05/2016 09:29, Antonio Casilli wrote:
https://points.datasociety.net/facebook-must-be-accountable-to-the-public-72...
"This conversation is by no means over. It is only just beginning. My hope is that we quickly leave the state of fear and start imagining mechanisms of accountability that we, as a society, can live with. Institutions like Facebook have tremendous power and they can wield that power for good or evil. But for society to function responsibly, there must be checks and balances regardless of the intentions of any one institution or its leader."
Ciao a tutti, grazie dell'anticipazione Stefano, un paio di chiarimenti On Sat, May 14, 2016 at 7:29 PM, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it
wrote:
1. L’art. 16 del D.Lgs. 70/2003 non esenta da responsabilità [...] accuratezza almeno equivalente a quella che verrebbe effettuata da personale umano specializzato.
Interpreto come: AI, deep learning o schiavismo da 50 centesimi, le responsabilità sono le stesse e non ci interessa come i contenuti vengono generati. E sarebbe un'estensione a http://www.interlex.it/testi/dlg0370.htm#11 e' un po' drastico, ma vuole sollevare il problema..
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge. Però mi chiedo: oltre che a dar loro "responsabilità", il trattamento (e la generazione) di dati tende a diventare più complesso perchè formato da dati aggregati (o dati da terze parti all'estero). Anche queste sono innovazioni tech alle quale le leggi non sono adeguate. Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura? <http://www.journalismfestival.com/news/guilty-by-proximity-ijf16-hackers-cor...> buona domenca, Claudio
On 15/05/2016 14:41, Claudio Agosti wrote:
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge.
rispetto alla disciplina attuale..
Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura?
si, il prosieguo dice che qualcuno puo' andare a ispezionare l'algoritmo ciao!, s.
interessante: dove trovare info sul tuo "upcoming PDL"? ----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> À: "Claudio Agosti" <claudio.agosti@logioshermes.org>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Dimanche 15 Mai 2016 14:57:19 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook On 15/05/2016 14:41, Claudio Agosti wrote:
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge.
rispetto alla disciplina attuale..
Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura?
si, il prosieguo dice che qualcuno puo' andare a ispezionare l'algoritmo ciao!, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Se fosse pubblico sarebbe non più "upcoming" ;-) Ne ho due in canna, prima l'altro (già annunciato) poi questo. comunque prima dell'estate, salvo inghippi Ciao!, s. Il 16 maggio 2016 11:14:51 Antonio Casilli <antonio.casilli@telecom-paristech.fr> ha scritto:
interessante: dove trovare info sul tuo "upcoming PDL"?
----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> À: "Claudio Agosti" <claudio.agosti@logioshermes.org>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Dimanche 15 Mai 2016 14:57:19 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook
On 15/05/2016 14:41, Claudio Agosti wrote:
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge.
rispetto alla disciplina attuale..
Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura?
si, il prosieguo dice che qualcuno puo' andare a ispezionare l'algoritmo
ciao!, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
se ne parli in pubblico vuol dire che da qualche parte almeno un titolo, un calendario e una sinossi ci sarà, o no? ;) ----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <Stefano@Quintarelli.it> À: "Antonio Casilli" <antonio.casilli@telecom-paristech.fr>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Lundi 16 Mai 2016 12:06:47 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook Se fosse pubblico sarebbe non più "upcoming" ;-) Ne ho due in canna, prima l'altro (già annunciato) poi questo. comunque prima dell'estate, salvo inghippi Ciao!, s. Il 16 maggio 2016 11:14:51 Antonio Casilli <antonio.casilli@telecom-paristech.fr> ha scritto:
interessante: dove trovare info sul tuo "upcoming PDL"?
----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> À: "Claudio Agosti" <claudio.agosti@logioshermes.org>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Dimanche 15 Mai 2016 14:57:19 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook
On 15/05/2016 14:41, Claudio Agosti wrote:
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge.
rispetto alla disciplina attuale..
Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura?
si, il prosieguo dice che qualcuno puo' andare a ispezionare l'algoritmo
ciao!, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nulla di piu' di quanto poostato qui.. pero' se ti candidi ad arricchirmi la relazione introduttiva, potrei pensare a fartelo leggere prima.. ;-) On 16/05/2016 13:51, Antonio Casilli wrote:
se ne parli in pubblico vuol dire che da qualche parte almeno un titolo, un calendario e una sinossi ci sarà, o no? ;)
----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <Stefano@Quintarelli.it> À: "Antonio Casilli" <antonio.casilli@telecom-paristech.fr>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Lundi 16 Mai 2016 12:06:47 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook
Se fosse pubblico sarebbe non più "upcoming" ;-) Ne ho due in canna, prima l'altro (già annunciato) poi questo. comunque prima dell'estate, salvo inghippi Ciao!, s.
Il 16 maggio 2016 11:14:51 Antonio Casilli <antonio.casilli@telecom-paristech.fr> ha scritto:
interessante: dove trovare info sul tuo "upcoming PDL"?
----- Mail original ----- De: "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> À: "Claudio Agosti" <claudio.agosti@logioshermes.org>, "nexa" <nexa@server-nexa.polito.it> Envoyé: Dimanche 15 Mai 2016 14:57:19 Objet: Re: [nexa] Danah Boyd sulla "algorithmic accountability" di Facebook
On 15/05/2016 14:41, Claudio Agosti wrote:
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge.
rispetto alla disciplina attuale..
Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura?
si, il prosieguo dice che qualcuno puo' andare a ispezionare l'algoritmo
ciao!, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (4)
-
Antonio Casilli -
Claudio Agosti -
J.C. DE MARTIN -
Stefano Quintarelli