Il 18/02/2011 15:38, Stefano Quintarelli ha scritto:

e' da ottobre che lo hanno inserito nei contratti, mi risulta.

Eppure nell'annuncio dicono di nuove variazioni contrattuali successive. A ottobre, mi pare, era in atto la sperimentazione contro il p2p su 40 centrali, o sbaglio? Ciao, Paolo

Il 18/02/2011 15:52, vale.it.newsletters@gmail.com ha scritto:

Sono pratiche che mi lasciano perplesso quanto alla loro legittimità. In ogni caso evito provider con queste limitazioni ed è uno dei motivi per cui non ho un abbonamento dati mobile.

Sarei molto interessato a sapere quali sono le basi per poterle ritenere illegittime. Io, oltre ad una limitazione di alcuni diritti fondamentali, ci vedo anche un potenziale danno all'e-commerce che sempre più si basa sul p2p (una traccia di es.: <https://docs.google.com/Doc?docid=0AV5y4tBZ4FWwZGR0N2JudDdfMmN4Y3o1d2d2&hl=e...> ). Ciao, Paolo

Non ho scritto che siano illegittime, così come non ho scritto che siano legittime. Ho solo detto che sono perplesso. Il modo in cui l'operatore è tenuto a garantire l'integrità dei servizi di rete non mi sembra lo autorizzi a intercettare a propria discrezione i flussi di comunicazioni elettroniche degli utenti (tanto è vero che abbiamo un cambiamento delle condizioni di fornitura del servizio e che il servizio era integro anche prima di tale cambiamento). Inoltre, non mi è chiaro come si coordinino tali nuove policies con il dettato dell'art. 122 codice privacy (a meno che nel frattempo non sia stato emanato un codice deontologico ai sensi della medesima norma). Ma vorrei sottolineare di nuovo che, al momento, le mie sono solo perplessità e niente di più. Ne avevamo accennato nell'articolo sulla comparazione delle condizioni contrattuali degli ISP italiani, articolo che è bene ribadire non aveva ad oggetto questo specifico tema. V Il giorno 18/feb/2011, alle ore 16.04, Stefano Quintarelli ha scritto:

era proprio nei contratti da ottobre. l'operatore ha l'obbligo di garantire l'integrità dei servizi di rete. difficile dire che non lo fa tal fine.

meglio per gli operatori alternativi che non lo fanno...

On 18/02/11 16.00, Paolo Brini wrote:

...

Il 18/02/2011 15:52, vale.it.newsletters@gmail.com ha scritto:

...

Sono pratiche che mi lasciano perplesso quanto alla loro legittimit�. In ogni caso evito provider con queste limitazioni ed � uno dei motivi per cui non ho un abbonamento dati mobile.

Sarei molto interessato a sapere quali sono le basi per poterle ritenere illegittime. Io, oltre ad una limitazione di alcuni diritti fondamentali, ci vedo anche un potenziale danno all'e-commerce che sempre pi� si basa sul p2p (una traccia di es.: <https://docs.google.com/Doc?docid=0AV5y4tBZ4FWwZGR0N2JudDdfMmN4Y3o1d2d2&hl=e...> ).

Ciao, Paolo

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa