EU Commissioner Oettinger calls net neutrality a "Taliban-like issue" (Alessandro Mantelero)
Domandina al Commissario Oettinger. Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube? Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni: There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation. La seconda viola la Net Neutrality, la prima no. -- Beppe
ma tu andresti in una tale sala operatoria ? ;-) On 10/03/2015 13:29, Giuseppe Attardi wrote:
Domandina al Commissario Oettinger.
Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube?
Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni:
There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation.
La seconda viola la Net Neutrality, la prima no.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9261 - Data di rilascio: 09/03/2015
Bella domanda. Personalmente preferirei il chirurgo al mio fianco !-)) Ma comunque, se mi consentite di fare l'avvocato del diavolo, anche la risposta a) secondo me viola la NN. Perchè questo path alternativo da dove esce se non da risorse che comunque sono di "Internet". Perdonatemi ma la legge di conservazione si applica anche ai pacchetti (Legge di Kleinrock) e tutto quello che assegno ad un flusso lo levo ad un altro. A meno che non si tratti di una infrastruttura separata e dedicata, come in fondo fa Google. Saluti Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio@unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 10/03/2015 14:05, Stefano Quintarelli wrote:
ma tu andresti in una tale sala operatoria ? ;-)
On 10/03/2015 13:29, Giuseppe Attardi wrote:
Domandina al Commissario Oettinger.
Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube?
Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni:
There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation.
La seconda viola la Net Neutrality, la prima no.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9261 - Data di rilascio: 09/03/2015
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com
Questa è una domanda cruciale, che è solo un'istanza di altre mille. 1. Affidereste la formazione dei vostri figli unicamente a un sistema di e-learning? 2. Affidereste il controllo dello spazio aereo interamente a delle macchine? 3. Affidereste le guerre a dei droni robotizzati? 4. Affidereste il controllo di una centrale nucleare a un computer? 5. Affidereste la circolazione ad autoveicoli senza autista? 6. Affidereste la gestione di investimenti finanziari a degli algoritmi? 7. Affidereste la produzione di notiziari a programmi di NLP? Tutte queste sono cose che già stanno avvenendo. La risposta non la so, ma di fatto abbiamo già risposto sì a tutte senza accorgercene. -- Beppe On 10/3/2015 14:05, Stefano Quintarelli wrote:
ma tu andresti in una tale sala operatoria ? ;-)
On 10/03/2015 13:29, Giuseppe Attardi wrote:
Domandina al Commissario Oettinger.
Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube?
Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni:
There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation.
La seconda viola la Net Neutrality, la prima no.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9261 - Data di rilascio: 09/03/2015
Tutte queste sono cose che già stanno avvenendo.
La risposta non la so, ma di fatto abbiamo già risposto sì a tutte senza accorgercene.
Beppe, "dovevamo" saperlo - e "dobbiamo" saperlo: i "programmi" non "scappano di mano". Senno' hanno un bug, e bisogna resettarli. giorgio Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
Questa è una domanda cruciale, che è solo un'istanza di altre mille.
1. Affidereste la formazione dei vostri figli unicamente a un sistema di e-learning? 2. Affidereste il controllo dello spazio aereo interamente a delle macchine? 3. Affidereste le guerre a dei droni robotizzati? 4. Affidereste il controllo di una centrale nucleare a un computer? 5. Affidereste la circolazione ad autoveicoli senza autista? 6. Affidereste la gestione di investimenti finanziari a degli algoritmi? 7. Affidereste la produzione di notiziari a programmi di NLP?
Tutte queste sono cose che già stanno avvenendo.
La risposta non la so, ma di fatto abbiamo già risposto sì a tutte senza accorgercene.
Beppe, "dovevamo" saperlo - e "dobbiamo" saperlo: i "programmi" non "scappano di mano". giorgio
-- Beppe
On 10/3/2015 14:05, Stefano Quintarelli wrote:
ma tu andresti in una tale sala operatoria ? ;-)
On 10/03/2015 13:29, Giuseppe Attardi wrote:
Domandina al Commissario Oettinger.
Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube?
Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni:
There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation.
La seconda viola la Net Neutrality, la prima no.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9261 - Data di rilascio: 09/03/2015
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nel caso specifico della sala operatoria, pero', sono delle demo..., non esiste uno use case.. On 10/03/2015 16:57, Giuseppe Attardi wrote:
Questa è una domanda cruciale, che è solo un'istanza di altre mille.
1. Affidereste la formazione dei vostri figli unicamente a un sistema di e-learning? 2. Affidereste il controllo dello spazio aereo interamente a delle macchine? 3. Affidereste le guerre a dei droni robotizzati? 4. Affidereste il controllo di una centrale nucleare a un computer? 5. Affidereste la circolazione ad autoveicoli senza autista? 6. Affidereste la gestione di investimenti finanziari a degli algoritmi? 7. Affidereste la produzione di notiziari a programmi di NLP?
Tutte queste sono cose che già stanno avvenendo.
La risposta non la so, ma di fatto abbiamo già risposto sì a tutte senza accorgercene.
-- Beppe
On 10/3/2015 14:05, Stefano Quintarelli wrote:
ma tu andresti in una tale sala operatoria ? ;-)
On 10/03/2015 13:29, Giuseppe Attardi wrote:
Domandina al Commissario Oettinger.
Quale tecnica pensa di poter usare per garantire che il video della sala operatoria abbia precedenza sullo streaming di YouTube?
Ho posto una domanda simile a Fred Baker, di Cisco, che ne sa un pochino di più di Oettinger, e lui propone due opzioni:
There are two fundamental approaches to that; one is to divert EF traffic to another network path engineered to the purpose, and the other is to permit it to be transmitted before waiting TCP traffic. If traffic is diverted to another path, TCP benefits in the sense that it no longer competes with the voice traffic. If voice is prioritized, since the capacity available to TCP remains constant and TCP's definition of high QoS calls for consistent high throughput without reference to inter-arrival interval, TCP perceives no degradation of service. In either case, Voice experiences consistent arrival of the data stream with no gaps outside the parameters of that buffer, but may not without the mitigation.
La seconda viola la Net Neutrality, la prima no.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9261 - Data di rilascio: 09/03/2015
----- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4299/9269 - Data di rilascio: 10/03/2015
participants (4)
-
Giorgio Ventre -
giorgio.giunchi＠cctld.it -
Giuseppe Attardi -
Stefano Quintarelli