Digital labor, "cottimizzazione" e intelligenze artificiali
Buondì, vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste). Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/ Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q Buona lettura/visione, ---a -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow, Edgar-Morin Center (EHESS) Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (i3 UMR 9217 CNRS)
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties. qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ? forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation" ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio... ciao, s. On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
robotax? :-) e- Il 29/06/2017 13:14, Stefano Quintarelli ha scritto:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ===================================================================== --
On 29/06/2017 13:19, Enrico Nardelli wrote:
robotax? :-)
mmmh... e' un bel nome ma non mi convince molto per il caso di specie... riguarda anche gli infobot e in generale tutti quei gain che sono generati con costo variabile negligible ciao, s.
e-
Il 29/06/2017 13:14, Stefano Quintarelli ha scritto:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN
===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ =====================================================================
Il 29/06/2017 13:23, Stefano Quintarelli ha scritto:
On 29/06/2017 13:19, Enrico Nardelli wrote:
robotax? :-)
mmmh... e' un bel nome ma non mi convince molto per il caso di specie... riguarda anche gli infobot e in generale tutti quei gain che sono generati con costo variabile negligible
Allora ci starebbe bene peppercorn labor tax cfr. https://en.wikipedia.org/wiki/Peppercorn_(legal) ciao, e-
ciao, s.
e-
Il 29/06/2017 13:14, Stefano Quintarelli ha scritto:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN
===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ =====================================================================
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ===================================================================== --
Bruce Sterling o Cory Doctorow sono i più bravi a inventare espressioni perfette per fenomeni emergenti. (Lo era anche Stanislaw Lem, ma in polacco...) ᐧ David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban 2017-06-29 13:14 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it>:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Zero cost labor brokerage? Global Labor Predation? workforce opportunistic offshoring? Ma deve essere per forza in inglese? Tassa contro i pescecani no? Sharking? ciao, A On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
non sono d'accordo a considerare pescecani. per dire, ho negli occhi il film "tempi moderni" e penso che l'automazione aiuti a migliorare la qualita' del lavoro togliendo compiti alienanti e ripetitivi. il problema e' che quando diventa estesa, IMHO abbiamo una modifica nella generazione del valore non sono economista, ma ho reminescenze di cui chiedo conferma.. partiamo dall'idea di Ricardo che in ultima analisi il prezzo e' determinato dalla quantita' di lavoro della produzione e pooi con marx che pensa allo scambio lavoro-capitael. beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da lavoro con costo variabile nullo (come veniva considerato il costo degli schiavi ?) e per questo che penso che lo scenario di generazione del valore cambi e quindi vada aggiornato anche il complesso delle modalità di contribuzione pubblica (tasse).- cosa ne dicono gli economisti ? On 29/06/2017 13:34, Alberto Cammozzo wrote:
Zero cost labor brokerage? Global Labor Predation? workforce opportunistic offshoring?
Ma deve essere per forza in inglese?
Tassa contro i pescecani no? Sharking?
ciao, A
On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Ricordo male o in "tempi moderni" è proprio l'automazione ad alienare? Comunque non mi pare ci sia nulla di nuovo: è sempre stato nella natura del capitalismo cercare i fattori (capitale, materie, lavoro) in tutto il globo. Domanda ingenua: la regolazione tramite tassazione in un contesto in cui l'offshoring è così usato sarà efficace? Ciao, Alberto On 29/06/2017 20:47, Stefano Quintarelli wrote:
non sono d'accordo a considerare pescecani. per dire, ho negli occhi il film "tempi moderni" e penso che l'automazione aiuti a migliorare la qualita' del lavoro togliendo compiti alienanti e ripetitivi. il problema e' che quando diventa estesa, IMHO abbiamo una modifica nella generazione del valore non sono economista, ma ho reminescenze di cui chiedo conferma.. partiamo dall'idea di Ricardo che in ultima analisi il prezzo e' determinato dalla quantita' di lavoro della produzione e pooi con marx che pensa allo scambio lavoro-capitael. beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da lavoro con costo variabile nullo (come veniva considerato il costo degli schiavi ?) e per questo che penso che lo scenario di generazione del valore cambi e quindi vada aggiornato anche il complesso delle modalità di contribuzione pubblica (tasse).- cosa ne dicono gli economisti ?
On 29/06/2017 13:34, Alberto Cammozzo wrote:
Zero cost labor brokerage? Global Labor Predation? workforce opportunistic offshoring?
Ma deve essere per forza in inglese?
Tassa contro i pescecani no? Sharking?
ciao, A
On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
On 29/06/2017 15:21, Alberto Cammozzo wrote:
Ricordo male o in "tempi moderni" è proprio l'automazione ad alienare?
per come lo ricordo io, era la ripetitivita' della catena di montaggio, dove adesso ci stanno i robot
Comunque non mi pare ci sia nulla di nuovo: è sempre stato nella natura del capitalismo cercare i fattori (capitale, materie, lavoro) in tutto il globo. Domanda ingenua: la regolazione tramite tassazione in un contesto in cui l'offshoring è così usato sarà efficace?
sarebbe uno dei vantaggi della tassazione dei ricavi.
Ciao, Alberto
On 29/06/2017 20:47, Stefano Quintarelli wrote:
non sono d'accordo a considerare pescecani. per dire, ho negli occhi il film "tempi moderni" e penso che l'automazione aiuti a migliorare la qualita' del lavoro togliendo compiti alienanti e ripetitivi. il problema e' che quando diventa estesa, IMHO abbiamo una modifica nella generazione del valore non sono economista, ma ho reminescenze di cui chiedo conferma.. partiamo dall'idea di Ricardo che in ultima analisi il prezzo e' determinato dalla quantita' di lavoro della produzione e pooi con marx che pensa allo scambio lavoro-capitael. beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da lavoro con costo variabile nullo (come veniva considerato il costo degli schiavi ?) e per questo che penso che lo scenario di generazione del valore cambi e quindi vada aggiornato anche il complesso delle modalità di contribuzione pubblica (tasse).- cosa ne dicono gli economisti ?
On 29/06/2017 13:34, Alberto Cammozzo wrote:
Zero cost labor brokerage? Global Labor Predation? workforce opportunistic offshoring?
Ma deve essere per forza in inglese?
Tassa contro i pescecani no? Sharking?
ciao, A
On 29/06/2017 20:14, Stefano Quintarelli wrote:
imho (comeho scritto nel libro) il problema di robot e infobot sono principalmente i salari, ovvero forse i sistemi di tassazione della ricchezza generata, con spostamento del valore del lavoro dalla dimensione "materiale" (locale) a quella immateriale (globale), agevolando BEPS tramite royalties.
qualcuno ha dato una occhiata alla mia proposta di tassaxzione dei ricavi (non dei profitti) generati con costi variabili nulli (negligible) ?
forse bisognerebbe inventarsi un nome. tassa sul capital gain e' chiaro, come concetto. questa potrebbe essere interpretata come una tassa su "immaterial value generation"
ma e' un nome che a schifo.. bisognerebbe inventare qcosa di meglio...
ciao, s.
On 29/06/2017 13:05, Antonio Casilli wrote:
Buondì,
vi segnalo questo testo apparso oggi sul sito della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli (corredato da due brevi video-interviste).
Gli esseri umani sostituiranno i robots? Digital labor e intelligenze artificiali http://fondazionefeltrinelli.it/gli-esseri-umani-sostituiranno-robot/
Futuro del lavoro | Uomini e macchine dalla fabbrica al click https://www.youtube.com/watch?v=cm9cvSQI49I
Futuro del lavoro | Frammentazione del lavoro: come interviene la politica? https://www.youtube.com/watch?v=uwWOwmWiu7Q
Buona lettura/visione, ---a
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Disclaimer: non ho ancora avuto modo di leggere la tua proposta, quindi il mio commento rischia di essere molto poco informato. On Thu, Jun 29, 2017 at 01:47:45PM +0200, Stefano Quintarelli wrote:
beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da lavoro con costo variabile nullo
Il costo variabile nullo non è una novità dei "robot", la vendita di licenze di software proprietario è nella stessa situazione come, più in generale, tutta la vendita di derivati (licenze ma anche altro) di pura "proprietà" intellettuale (marchi, brevetti, etc). Detto ciò, se vogliamo consideriamo come genericamente "male" tutta sta roba, con me sfondate una porta aperta :-) Però non penso possiamo basarci solo sul costo variabile nullo come analisi, perché pratiche commerciali che rientrano nella stessa categoria necessiteranno probabilmente soluzioni diverse. Per dire, i miei esempi di qui sopra sono concettualmente più vicini a situazioni di monopolio; mentre non tutti i servizi online basati su dati e software lo sono. My 0.02 --- very uninformed --- EUR. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »
infatti, uno che fa sw dovrebbe rientrarci l'aliquota dovrebbe essere ovviamente piu' bassa di quella sui profitti per consentire di remunerare gli investimenti! poi si potrebbe pensare a optin in qs regime fiscale o optout con una dichiarzione, che so... ho scriutto una cosa che e' stata pubblicata su idiavoli ciao!, s. On 29/06/2017 19:28, Stefano Zacchiroli wrote:
Disclaimer: non ho ancora avuto modo di leggere la tua proposta, quindi il mio commento rischia di essere molto poco informato.
On Thu, Jun 29, 2017 at 01:47:45PM +0200, Stefano Quintarelli wrote:
beh, mi pare che adesso ci sia un terzo elemento, che e' il reddito da lavoro con costo variabile nullo
Il costo variabile nullo non è una novità dei "robot", la vendita di licenze di software proprietario è nella stessa situazione come, più in generale, tutta la vendita di derivati (licenze ma anche altro) di pura "proprietà" intellettuale (marchi, brevetti, etc).
Detto ciò, se vogliamo consideriamo come genericamente "male" tutta sta roba, con me sfondate una porta aperta :-) Però non penso possiamo basarci solo sul costo variabile nullo come analisi, perché pratiche commerciali che rientrano nella stessa categoria necessiteranno probabilmente soluzioni diverse.
Per dire, i miei esempi di qui sopra sono concettualmente più vicini a situazioni di monopolio; mentre non tutti i servizi online basati su dati e software lo sono.
My 0.02 --- very uninformed --- EUR. Ciao
participants (6)
-
Alberto Cammozzo -
Antonio Casilli -
David Orban -
Enrico Nardelli -
Stefano Quintarelli -
Stefano Zacchiroli