Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement
Domanda da inesperto: perchè non rafforzare Framasoft? Date: Fri, 06 Sep 2024 21:51:39 +0000
From: Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> To: nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement Message-ID: <6EDF4516-C8D1-4FB3-8301-833112475147@tesio.it> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Io ci sono. Quando si parte? Che si fa?
Il 6 Settembre 2024 18:45:35 UTC, Antonio <antonio@piumarossa.it> ha scritto:
la Storia ha corsi e ricorsi, ma talvolta fa anche inversioni a U ma non bisogna limitarsi all'invettiva aspettando che a sterzare sia qualcun'altro, altrimenti non avremo alcuna rilevanza neanche a questo giro
Se c'è la volontà di cambiare, di sterzare, le professionalità, anche in questa lista, non mancano :) Basta un cenno e si parte. A parte costruire un clone di ChatGpt, per il resto possiamo mettere su di tutto. L'hanno fatto i francesi di Framasoft ( https://framasoft.org/it/manifest ) 23 anni fa, perché non seguire quell'esempio?
A.
Domanda da inesperto: perchè non rafforzare Framasoft?
Sì certo, si può rafforzare Framasoft o, meglio, i software utilizzati da Framasoft. Ad esempio Framapad, un editor di testo collaborativo ( https://framapad.org/abc/it/ ), si basa su un software libero, Etherpad ( https://github.com/ether/etherpad-lite ). Si può contribuire a migliorare Etherpad o qualsiasi altro software libero. Io per anni ho contribuito a OpenSSL, Giacomo ha addirittura creato un sistema operativo da zero ( https://gitea.it/JehanneOS ). Framasoft ha preso alcuni software liberi e resi fruibili in un contenitore essenzialmente destinato alla didattica. Ma il panorama del software libero è immenso, per questo dicevo di prendere "ad esempio" Framasoft. Alla stessa stregua si può creare un altro contenitore, per la didattica e/o altri settori. A.
participants (2)
-
alessandro marzocchi -
Antonio