Restoring Trust in Government Through Scientific Integrity and Evidence-Based Policymaking
MEMORANDUM FOR THE HEADS OF EXECUTIVE DEPARTMENTS AND AGENCIES It is the policy of my Administration to make evidence-based decisions guided by the best available science and data. Scientific and technological information, data, and evidence are central to the development and iterative improvement of sound policies, and to the delivery of equitable programs, across every area of government. Scientific findings should never be distorted or influenced by political considerations. When scientific or technological information is considered in policy decisions, it should be subjected to well-established scientific processes, including peer review where feasible and appropriate, with appropriate protections for privacy. Improper political interference in the work of Federal scientists or other scientists who support the work of the Federal Government and in the communication of scientific facts undermines the welfare of the Nation, contributes to systemic inequities and injustices, and violates the trust that the public places in government to best serve its collective interests. ... https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/27/mem... --------------------- Posizione che trovo giusta e condivisibile, anche se osservo che già la selezione di quali dati raccogliere e la decisione di come analizzarli [1] per costruire l'evidenza sono in molti casi delle scelte politiche che niente hanno a che fare con l'integrità scientifica (che ovviamente ci deve comunque essere). Ciao, Enrico -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --
Caro Enrico, Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it> writes: [...]
Posizione che trovo giusta e condivisibile, anche se osservo che già la selezione di quali dati raccogliere e la decisione di come analizzarli [1] per costruire l'evidenza sono in molti casi delle scelte politiche
(manca la nota a piè di pagina [1], sono curioso :-) ) Bella osservazione, aggiungerei: quali ricerche finanziare, come valutare i risultati della ricerca, come rendere metodi e risultati della ricerca trasparenti, di chi sono i risultati della ricerca (copyright, brevetti). L'informatica può giocare un ruolo interessantissimo in tutto questo, molto più interessante di quanto fatto fino ad oggi.
che niente hanno a che fare con l'integrità scientifica (che ovviamente ci deve comunque essere).
Sono d'accordo e il primo passo per tentare di garantire l'integrità scientifica è riconoscere che "la scienza (come la tecnica) è Politica" [1] e da quella "semplice" constatazione decidere a quali interessi deve (cor)rispondere e partendo da quello... [...] Saluti, Giovanni. [1] Politica della Scienza con pari dignità della Filosofia della Scienza P.S.: Evidence-Based Policymaking è una bella buzzword, diffido sempre di chi la usa... preferisco «The Policy of Truth» (Depeche Mone, 1990) :-D -- Giovanni Biscuolo
Il 29/01/2021 21:40, Giovanni Biscuolo ha scritto:
Caro Enrico,
Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it> writes:
[...]
Posizione che trovo giusta e condivisibile, anche se osservo che già la selezione di quali dati raccogliere e la decisione di come analizzarli [1] per costruire l'evidenza sono in molti casi delle scelte politiche
(manca la nota a piè di pagina [1], sono curioso :-) )
Grazie Giovanni, nella nota mancante volevo aggiungere che la situazione sanitaria che stiamo vivendo dà a ciascuno l'opportunità di trovare il suo caso favorito di selezione ed analisi dei dati fatta "ad usum delphini"... Ciao, Enrico
Bella osservazione, aggiungerei: quali ricerche finanziare, come valutare i risultati della ricerca, come rendere metodi e risultati della ricerca trasparenti, di chi sono i risultati della ricerca (copyright, brevetti).
L'informatica può giocare un ruolo interessantissimo in tutto questo, molto più interessante di quanto fatto fino ad oggi.
che niente hanno a che fare con l'integrità scientifica (che ovviamente ci deve comunque essere).
Sono d'accordo e il primo passo per tentare di garantire l'integrità scientifica è riconoscere che "la scienza (come la tecnica) è Politica" [1] e da quella "semplice" constatazione decidere a quali interessi deve (cor)rispondere e partendo da quello...
[...]
Saluti, Giovanni.
[1] Politica della Scienza con pari dignità della Filosofia della Scienza
P.S.: Evidence-Based Policymaking è una bella buzzword, diffido sempre di chi la usa... preferisco «The Policy of Truth» (Depeche Mone, 1990) :-D
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --
participants (2)
-
Enrico Nardelli -
Giovanni Biscuolo