...

...

...

...

"j" == J C DE MARTIN <J.C.> writes:

> From The New York Times: Google Calls for Action on Web Limits > A Google director said that censorship had become more than a > human rights issue and was hurting profit. > http://s.nyt.com/u/Q6T Trasformare il problema della censura in una questione commerciale e' la nuova visione statunitense del problema, vedi il discorso del Segretario di Stato Clinton di Gennaio 2010. Si puo' vedere anche questo policy paper di ECIPE: http://www.ecipe.org/protectionism-online-internet-censorship-and-internatio... E' interessante che se la censura e' una questione di diritto commerciale internazionale sottoposta agli accordi GATS, i paesi che "censurano" (i.e. bloccano il commercio internazionale di servizi) possono continuare tranquillamente a farlo, basta che accettino le "cross-retaliation" dei paesi danneggiati. Quindi, in pratica, la Cina si puo' "comprare" la liberta' di espressione e di accesso all'informazione dei suoi cittadini. Semplifico, ma a me pare una strada rischiosissima. Noto anche che l'idea di bloccare gli aiuti allo sviluppo per i paesi canaglia danneggiano prima di tutto i cittadini dei suddetti paesi. Le élite continuano a vivere tranquillamente. Ciao, -- Andrea Glorioso (M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133) * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation