Re: [nexa] Come consentire all'uomo di mantenere la supremazia
Rispondo a un solo punto per brevità.
On 12 Jan 2018, at 15:50, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo.
Esattamente quella che è stata utilizzata per fare il suo training, denominata loss fukctiom. Ciascuna rete ha la sua, quindi è specifica per quella rete.
Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo per cui è stata calibrata, tale scopo. Perché si dovrebbe cercare di dedurla a posteriori, visto che si conosce con esattezza?
È quello che tentano di fare inutilmente i neurofisiologi, che cercano di comprendere il funzionamento del cervello umano a partire dalle mappe tomografiche. Qui abbiamo un algoritmo che sappiamo esattamente come funziona. — Beppe
Il 12 gennaio 2018 18:45, Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
On 12 Jan 2018, at 15:50, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
Equivale a dire di essere in grado, data una specifica rete neurale configurata e calibrata, di determinare la sua funzione obbiettivo.
Esattamente quella che è stata utilizzata per fare il suo training, denominata loss fukctiom. Ciascuna rete ha la sua, quindi è specifica per quella rete.
Ovvero determinare, dopo la sua calibrazione, senza conoscere lo scopo per cui è stata calibrata, tale scopo.
Perché si dovrebbe cercare di dedurla a posteriori, visto che si conosce con esattezza?
Per verificare che nessuno degli esseri umani che hanno interesse al suo utilizzo stia mentendo. Non basta dire che la rete neurale non è stata calibrata in modo razzista. Bisogna dimostrarlo. Giacomo
participants (2)
-
Giacomo Tesio -
Giuseppe Attardi