Don’t regulate Facebook - The Washington Post
Dall'ex editore del Washington Post. Regolare significa politicizzare e indebolire. <https://www.washingtonpost.com/opinions/dont-regulate-facebook/2018/03/26/e3...> [...] If you want Google, Facebook and other tech companies regulated, you are asking for a system in which President Trump — or (perhaps in the future) President Elizabeth Warren — plays a role in deciding what goes on your Facebook page or what flows from your Google search. Is that really what you want? [...] Taken together, the big tech companies constitute a rare area where America leads the world. If you don’t believe they are important to the country, look at how they are treated elsewhere. In Europe, the home of many unsuccessful competitors, they are fined and regulated not because they are lawbreakers, but because they are American. And in China, Facebook and Google — as well as Twitter, YouTube and Wikipedia — are banned because they encourage free speech and free thought. [...]
Ma il Washington Post non è quel glorioso giornale acqusitato per un piatto di lenticchie dal tycoon dei new media Jeff Bezos? Quello che coi nostri dati fa peggio di Google e Facebook messi insieme? no, così, per dire se l'articolo soffre di una qualche forma di eterodirezione o conflitto d'interessi... 2018-03-27 8:43 GMT+02:00 Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net>:
Dall'ex editore del Washington Post. Regolare significa politicizzare e indebolire.
<https://www.washingtonpost.com/opinions/dont-regulate- facebook/2018/03/26/e363f4d4-3133-11e8-8abc-22a366b72f2d_story.html>
[...] If you want Google, Facebook and other tech companies regulated, you are asking for a system in which President Trump — or (perhaps in the future) President Elizabeth Warren — plays a role in deciding what goes on your Facebook page or what flows from your Google search. Is that really what you want? [...] Taken together, the big tech companies constitute a rare area where America leads the world. If you don’t believe they are important to the country, look at how they are treated elsewhere. In Europe, the home of many unsuccessful competitors, they are fined and regulated not because they are lawbreakers, but because they are American. And in China, Facebook and Google — as well as Twitter, YouTube and Wikipedia — are banned because they encourage free speech and free thought. [...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 -- ___________________________________________ *Il tuo 5 diventa 1000* Fai crescere la tua università Dona il 5 per mille alla Sapienza Codice fiscale: *80209930587* https://www.uniroma1.it/it/pagina/fai-crescere-la-tua-universita-con-il-cinq...
A forza di leggere gli articoli negli ultimi giorni (tutti focalizzati sulla manipolazione dell'informazione per effetto dell'uso dei social network) mi ero quasi dimenticato che la manipolazione dell'informazione non è un fatto nuovo. Ti ringrazio del pro memoria. :-) m.c. In data martedì 27 marzo 2018 09:05:28 CEST, A Dicorinto ha scritto:
Ma il Washington Post non è quel glorioso giornale acqusitato per un piatto di lenticchie dal tycoon dei new media Jeff Bezos? Quello che coi nostri dati fa peggio di Google e Facebook messi insieme? no, così, per dire se l'articolo soffre di una qualche forma di eterodirezione o conflitto d'interessi...
2018-03-27 8:43 GMT+02:00 Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net>:
Dall'ex editore del Washington Post. Regolare significa politicizzare e indebolire.
<https://www.washingtonpost.com/opinions/dont-regulate-> > facebook/2018/03/26/e363f4d4-3133-11e8-8abc-22a366b72f2d_story.html>
[...] If you want Google, Facebook and other tech companies regulated, you are asking for a system in which President Trump — or (perhaps in the future) President Elizabeth Warren — plays a role in deciding what goes on your Facebook page or what flows from your Google search. Is that really what you want? [...] Taken together, the big tech companies constitute a rare area where America leads the world. If you don’t believe they are important to the country, look at how they are treated elsewhere. In Europe, the home of many unsuccessful competitors, they are fined and regulated not because they are lawbreakers, but because they are American. And in China, Facebook and Google — as well as Twitter, YouTube and Wikipedia — are banned because they encourage free speech and free thought. [...]
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
2018-03-27 8:43 GMT+02:00 Alberto Cammozzo <ac+nexa@zeromx.net>:
Taken together, the big tech companies constitute a rare area where America leads the world. If you don’t believe they are important to the country, look at how they are treated elsewhere. In Europe, the home of many unsuccessful competitors, they are fined and regulated not because they are lawbreakers, but because they are American. And in China, Facebook and Google — as well as Twitter, YouTube and Wikipedia — are banned because they encourage free speech and free thought.
Questa è fantastica! Pensa che io stavo proprio pensando che dovremmo regolarli di più PROPRIO PERCHE' al di fuori del NOSTRO controllo democratico! Delle due l'una: o creiamo delle alternative locali soggette al diritto europeo etc... o creiamo una giuristizione planetaria per regolare beni planetari... (lo so... la seconda è inquitante... ma è evitabile?) Altrimenti la applicazione del diritto diventa concretamente impossibile! Ogni volta che eseguiamo sul nostro browser (sul nostro territorio) un JavaScript inviatoci da un server USA, chi risponde delle violazioni che compie? Non riuscire a rispondere a questa domanda non significa rinunciare alla sovranità degli stati? E rinunciare non significa avviarsi al governo GLOBALE di Mark Zuckerberg? Giacomo
participants (4)
-
A Dicorinto -
Alberto Cammozzo -
Giacomo Tesio -
Marco Ciurcina