Wired: "We’re About to Lose Net Neutrality — And the Internet as We Know It"
We’re About to Lose Net Neutrality — And the Internet as We Know It * By Marvin Ammori <http://www.wired.com/opinion/author/mammori/> * 11.04.13 * 9:30 AM Net neutrality is a dead man walking. The execution date isn’t set, but it could be days, or months (at best). And since net neutrality is the principle forbidding huge telecommunications companies from treating users, websites, or apps differently — say, by letting some work better than others over their pipes — the dead man walking isn’t some abstract or far-removed principle just for wonks: It affects the internet as we all know it. Once upon a time, companies like AT&T, Comcast, Verizon, and others declared a war on the internet’s foundational principle: that its networks should be “neutral” and users don’t need anyone’s permission to invent, create, communicate, broadcast, or share online. The neutral and level playing field provided by permissionless innovation <http://www.nytimes.com/2012/05/25/opinion/keep-the-internet-open.html> has empowered all of us with the freedom to express ourselves and innovate online without having to seek the permission <http://www.wired.com/opinion/2013/02/the-latest-sneaky-plan-to-rob-americans...> of a remote telecom executive. [...] Continua qui: http://www.wired.com/opinion/2013/11/so-the-internets-about-to-lose-its-net-...
Juan Carlos, grazie per questa segnalazione. Ha attirato molto la mia attenzione questa affermazione: The implications of such a decision would be profound. Web and mobile companies will live or die not on the merits of their technology and design, but on the deals they can strike with AT&T, Verizon, Comcast, and others. This means large phone and cable companies will be able to “shakedown” startups and established companies in every sector, requiring payment for reliable service. Ebbene questa situazione è già ampliamente presente già oggi: una ricerca fatta da Ramesh Govindan di USC mostra come Google sia ormai un vero e proprio TELCO con una sua mega infrastruttura fatta di reti e di data center. E i principali provider di CDN sono già oggi in grado di fornire un vantaggio competitivo nella user experience a chi ha i soldi per permettersele. Io credo che dobbiamo prenderne atto e cominciare a immaginare un modello alternativo di neutrality: e se parlassimo piuttosto di fairness? E se cominciassimo a ragionare su di un modello europeo per una policy per l'accesso ad Internet? Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio@unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 05/11/2013 04:45, J.C. DE MARTIN wrote:
We’re About to Lose Net Neutrality — And the Internet as We Know It
* By Marvin Ammori <http://www.wired.com/opinion/author/mammori/> * 11.04.13 * 9:30 AM
Net neutrality is a dead man walking. The execution date isn’t set, but it could be days, or months (at best). And since net neutrality is the principle forbidding huge telecommunications companies from treating users, websites, or apps differently — say, by letting some work better than others over their pipes — the dead man walking isn’t some abstract or far-removed principle just for wonks: It affects the internet as we all know it.
Once upon a time, companies like AT&T, Comcast, Verizon, and others declared a war on the internet’s foundational principle: that its networks should be “neutral” and users don’t need anyone’s permission to invent, create, communicate, broadcast, or share online. The neutral and level playing field provided by permissionless innovation <http://www.nytimes.com/2012/05/25/opinion/keep-the-internet-open.html> has empowered all of us with the freedom to express ourselves and innovate online without having to seek the permission <http://www.wired.com/opinion/2013/02/the-latest-sneaky-plan-to-rob-americans...> of a remote telecom executive. [...]
Continua qui: http://www.wired.com/opinion/2013/11/so-the-internets-about-to-lose-its-net-...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Hai ragione, Giorgio, in questi anni la questione neutralità si è parecchio complicata. Il faro guida, però, rimane lo stesso, ovvero cercare di ridurre la concentrazioni di potere, le possibilità di gatekeeping, ovvero, di controllo dell'ecosistema Internet. Il vero problema (regolatorio, economico, tecnologico) è come riuscirci, che il "pericolo" sia una Telco o Google o domani chissà quale altro attore. Ciao, juan carlos On 05/11/13 05:31, Giorgio Ventre wrote:
Juan Carlos, grazie per questa segnalazione.
Ha attirato molto la mia attenzione questa affermazione:
The implications of such a decision would be profound. Web and mobile companies will live or die not on the merits of their technology and design, but on the deals they can strike with AT&T, Verizon, Comcast, and others. This means large phone and cable companies will be able to “shakedown” startups and established companies in every sector, requiring payment for reliable service.
Ebbene questa situazione è già ampliamente presente già oggi: una ricerca fatta da Ramesh Govindan di USC mostra come Google sia ormai un vero e proprio TELCO con una sua mega infrastruttura fatta di reti e di data center. E i principali provider di CDN sono già oggi in grado di fornire un vantaggio competitivo nella user experience a chi ha i soldi per permettersele.
Io credo che dobbiamo prenderne atto e cominciare a immaginare un modello alternativo di neutrality: e se parlassimo piuttosto di fairness? E se cominciassimo a ragionare su di un modello europeo per una policy per l'accesso ad Internet?
Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail:giorgio@unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 05/11/2013 04:45, J.C. DE MARTIN wrote:
We’re About to Lose Net Neutrality — And the Internet as We Know It
* By Marvin Ammori <http://www.wired.com/opinion/author/mammori/> * 11.04.13 * 9:30 AM
Net neutrality is a dead man walking. The execution date isn’t set, but it could be days, or months (at best). And since net neutrality is the principle forbidding huge telecommunications companies from treating users, websites, or apps differently — say, by letting some work better than others over their pipes — the dead man walking isn’t some abstract or far-removed principle just for wonks: It affects the internet as we all know it.
Once upon a time, companies like AT&T, Comcast, Verizon, and others declared a war on the internet’s foundational principle: that its networks should be “neutral” and users don’t need anyone’s permission to invent, create, communicate, broadcast, or share online. The neutral and level playing field provided by permissionless innovation <http://www.nytimes.com/2012/05/25/opinion/keep-the-internet-open.html> has empowered all of us with the freedom to express ourselves and innovate online without having to seek the permission <http://www.wired.com/opinion/2013/02/the-latest-sneaky-plan-to-rob-americans...> of a remote telecom executive. [...]
Continua qui: http://www.wired.com/opinion/2013/11/so-the-internets-about-to-lose-its-net-...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Finche' non discrimini pacchetti, questo pero' e' alla portata di tutti. ed e' sempre stato cosi'. io ci ho fatto una azienda che faceva di essere la meglio interconessa il suo vantaggio competitivo non c'e' un vero svantaggio competitivo per le aziende che operano localmente ad un paese (anche i CDN proviedr hanno presenze puntuali, nei vari paesei, non capillari) e per quanto riguarda la presenza internazionale i servizi cloud abbassano i relativi costi in modo estremamente significativo. iniziare un servizio solo 5-6 anni fa costava moltissimo di piu' di quanto costa adesso. ciao, s. On 05/11/2013 11:31, Giorgio Ventre wrote:
data center. E i principali provider di CDN sono già oggi in grado di fornire un vantaggio competitivo nella user experience a chi ha i soldi per permettersele.
-- conf room: http://quinta.quivideo.it blog: http://blog.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com bitmessage id: BM-2DC6u7NoBoBwSEzX7C8iPjJNrAmZT5s3ms
Stefano scusa se ti rispondo solo ora ma la notizia del Corriere mi ha riportato sulla questione. http://www.corriere.it/tecnologia/13_novembre_11/film-streaming-pagamento-st... Se parliamo di aziende grosse concordo con te: ma per le piccole start-up cui fa principalmente riferimento l'articolo, la cosa è assolutamente non fattibile. Se Google è diventato il 14° Tier 1 ISP di fatto, con una sua infrastruttura, a cui aggiunge la sua predominanza sul mercato del search, del video etc. forse una riflessione la dobbiamo fare. Non su come limitare o punire Google, che non servirebbe proprio a nulla, ma su come proteggere l'ecosistema europeo dell'ICT. Per questo io spero che si passi dall'ennesima azione sulla Agenda Digitale di turno alla definizione di una Politica Industriale Digitale. Ciao Giorgio ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio@unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ======================================================================== On 05/11/2013 16:54, Stefano Quintarelli wrote:
Finche' non discrimini pacchetti, questo pero' e' alla portata di tutti. ed e' sempre stato cosi'. io ci ho fatto una azienda che faceva di essere la meglio interconessa il suo vantaggio competitivo
non c'e' un vero svantaggio competitivo per le aziende che operano localmente ad un paese (anche i CDN proviedr hanno presenze puntuali, nei vari paesei, non capillari) e per quanto riguarda la presenza internazionale i servizi cloud abbassano i relativi costi in modo estremamente significativo.
iniziare un servizio solo 5-6 anni fa costava moltissimo di piu' di quanto costa adesso.
ciao, s.
On 05/11/2013 11:31, Giorgio Ventre wrote:
data center. E i principali provider di CDN sono già oggi in grado di fornire un vantaggio competitivo nella user experience a chi ha i soldi per permettersele.
ciao una azienda piccola 10 anni fa, secondo i dati mio possesso, aveva una barriera all'ingresso decisamente più alta, una azienda grande non poteva permettere una distribuzione contenuti capillare, solo le grandissime forse dovremmo parlare di euro, di quanto costava un dedicate d hosting. imho Ciao, s. -- conf room: http://quinta.quivideo.it blog: http://blog.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com bitmessage id: BM-2DC6u7NoBoBwSEzX7C8iPjJNrAmZT5s3ms Il 12 novembre 2013 12:19:14 Giorgio Ventre <giorgio.ventre@unina.it> ha scritto:
Stefano scusa se ti rispondo solo ora ma la notizia del Corriere mi ha riportato sulla questione.
http://www.corriere.it/tecnologia/13_novembre_11/film-streaming-pagamento-st...
Se parliamo di aziende grosse concordo con te: ma per le piccole start-up cui fa principalmente riferimento l'articolo, la cosa è assolutamente non fattibile.
Se Google è diventato il 14° Tier 1 ISP di fatto, con una sua infrastruttura, a cui aggiunge la sua predominanza sul mercato del search, del video etc. forse una riflessione la dobbiamo fare. Non su come limitare o punire Google, che non servirebbe proprio a nulla, ma su come proteggere l'ecosistema europeo dell'ICT.
Per questo io spero che si passi dall'ennesima azione sulla Agenda Digitale di turno alla definizione di una Politica Industriale Digitale.
Ciao
Giorgio
======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Dipartimento di Ingegneria Elettrica e Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio@unina.it http://www.comics.unina.it http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ========================================================================
On 05/11/2013 16:54, Stefano Quintarelli wrote:
Finche' non discrimini pacchetti, questo pero' e' alla portata di tutti. ed e' sempre stato cosi'. io ci ho fatto una azienda che faceva di essere la meglio interconessa il suo vantaggio competitivo
non c'e' un vero svantaggio competitivo per le aziende che operano localmente ad un paese (anche i CDN proviedr hanno presenze puntuali, nei vari paesei, non capillari) e per quanto riguarda la presenza internazionale i servizi cloud abbassano i relativi costi in modo estremamente significativo.
iniziare un servizio solo 5-6 anni fa costava moltissimo di piu' di quanto costa adesso.
ciao, s.
On 05/11/2013 11:31, Giorgio Ventre wrote:
data center. E i principali provider di CDN sono già oggi in grado di fornire un vantaggio competitivo nella user experience a chi ha i soldi per permettersele.
participants (3)
-
Giorgio Ventre -
J.C. DE MARTIN -
Stefano Quintarelli