Lower Artificial Intelligence Literacy Predicts Greater AI Receptivity
Come in ogni famiglia di truffe, "companies may benefit from shifting their marketing efforts and product development towards consumers with lower AI literacy". Lower Artificial Intelligence Literacy Predicts Greater AI Receptivity As artificial intelligence (AI) transforms society, understanding factors that influence AI receptivity is increasingly important. The current research investigates which types of consumers have greater AI receptivity. Contrary to expectations revealed in four surveys, cross country data and six additional studies find that people with lower AI literacy are typically more receptive to AI. This lower literacy-greater receptivity link is not explained by differences in perceptions of AI’s capability, ethicality, or feared impact on humanity. Instead, this link occurs because people with lower AI literacy are more likely to perceive AI as magical and experience feelings of awe in the face of AI’s execution of tasks that seem to require uniquely human attributes. In line with this theorizing, the lower literacy-higher receptivity link is mediated by perceptions of AI as magical and is moderated among tasks not assumed to require distinctly human attributes. These findings suggest that companies may benefit from shifting their marketing efforts and product development towards consumers with lower AI literacy. Additionally, efforts to demystify AI may inadvertently reduce its appeal, indicating that maintaining an aura of magic around AI could be beneficial for adoption. <https://osf.io/preprints/psyarxiv/t9u8g_v1>
On ven, 2025-09-05 at 15:19 +0000, Daniela Tafani wrote: ...
Additionally, efforts to demystify AI mayinadvertentlyreduce its appeal, indicating that maintaining an aura of magic around AI could be beneficial for adoption.
... "inadvertently" ? Monsieur de La Palisse. Ma questa frase priva di senso logico forse l'ha scritta un LLM?
Ciao, Marco, se leggi l'intero capoverso, il discorso torna, come vademecum per i truffatori. Fin qui, le aziende hanno sostenuto che, se resisti, ad esempio sul luogo di lavoro, all'introduzione dell'"intelligenza artificiale", è perché ti mancano le competenze per beneficiarne, perché non sei digitalmente alfabetizzato. Nell'abstract dell'articolo che segnalo si dice alle aziende (anch'io mi sono chiesta se fosse uno scherzo): fate attenzione a dire alle persone che devono procurarsi competenze digitali, affinché l'IA dia ovunque i suoi frutti, perché a voi servono gonzi analfabeti. Nessuno minimamente alfabetizzato crede alla macchina magica, stando alle ricerche empiriche. While the insurance company executives we surveyed unanimously believed that targeting consumers with higher AI literacy would be more effective for marketing AI products, our findings suggest otherwise. New AI-based products and services may be more readily adopted among those with lower literacy, particularly for applications that are believed to be associated with distinctly human attributes. Ho solo scorso l'articolo. Non saprei dire, perciò, se l'aspetto umoristico sia intenzionale o dovuto all'uso di una macchina per scrivere frasi probabili. Un saluto, Daniela ________________________________________ Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di Marco A. Calamari <marcoc_maillist@marcoc.it> Inviato: venerdì 5 settembre 2025 18:19 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Lower Artificial Intelligence Literacy Predicts Greater AI Receptivity On ven, 2025-09-05 at 15:19 +0000, Daniela Tafani wrote: ... Additionally, efforts to demystify AI mayinadvertentlyreduce its appeal, indicating that maintaining an aura of magic around AI could be beneficial for adoption. ... "inadvertently" ? Monsieur de La Palisse. Ma questa frase priva di senso logico forse l'ha scritta un LLM?
On 9/5/25 19:16, Daniela Tafani wrote:
While the insurance company executives we surveyed unanimously believed that targeting consumers with higher AI literacy would be more effective for marketing AI products, our findings suggest otherwise. New AI-based products and services may be more readily adopted among those with lower literacy, particularly for applications that are believed to be associated with distinctly human attributes.
Ho solo scorso l'articolo. Non saprei dire, perciò, se l'aspetto umoristico sia intenzionale o dovuto all'uso di una macchina per scrivere frasi probabili.
Gli autori (o "chi" per loro) assumono il punto di vista di chi vende, non di chi compra, ed enunciano un principio di marketing niente affatto nuovo. https://inv.nadeko.net/watch?v=Ca97IF-51Ew Notevole che nel video di cui sopra si parli, correttamente, di *rendita* e non di profitto. A presto, MCP
Prima ancora di leggere, gia' dal titolo si capisce che questo e' un'altra prova di quanto dice Mantellini nel suo post che ho appena citato in altro messaggio. Grazie! Marco
participants (4)
-
Daniela Tafani -
M. Fioretti -
Marco A. Calamari -
Maria Chiara Pievatolo