"8.254 domande... a Scuola" vs paese reale
vi segnalo il primo passo di una nuova iniziativa di Monitora PA che si dipanerà nei prossimi mesi, accanto alle ormai consuete segnalazioni degli illeciti individuati dal nostro osservatorio automatizzato (e non sanati dai responsabili):
https://monitora-pa.it/2022/09/19/8254_domande_a_Scuola.html
In estrema sintesi, in queste ore stiamo inviando 8.254 richieste di accesso civico generalizzato alle scuole che riceveranno i fondi del PNRR...
Salve a tutti, Ieri Giacomo Tesio ha annunciato questa iniziativa qui sulla lista, l'annuncio completo e' qui: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-September/024104.html e poi S. Campus l'ha commentato cosi': https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2022-September/024108.html L'iniziativa di monitoraPA la condivido in pieno e ringrazio Giacomo e tutti gli altri che l'hanno messa in piedi. Pero' credo utile segnalare che le reazioni che finora ho visto su FB son quelle nelle due schermate allegate. Lo segnalo NON come critica all'idea, anzi! Quelle ottomila richieste dovevano essere fatte, e il problema vero e' proprio che in un paese davvero democratico non ci sarebbe stato alcun bisogno di farle. Ma dobbiamo sempre ricordarci tutti che possiamo avere ragione quanto vogliamo, ma se non si parla lo stesso linguaggio di tutti gli altri e partendo da temi e priorita' che LORO capiscono e approvano, non si va da nessuna parte, ci si consuma e basta. Conosco diversi degli autori di quei commenti, e non sono certo analfabeti funzionali ne' frustrati alla Napalm 51. Sono persone normali, che in tanti altri campi sono meglio di noi, e sono loro la maggioranza, non noi. Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/
Conosco diversi degli autori di quei commenti, e non sono certo analfabeti funzionali ne' frustrati alla Napalm 51. Sono persone normali, che in tanti altri campi sono meglio di noi, e sono loro la maggioranza, non noi.
"Il Freedom of Information Act (FOIA), diffuso in oltre 100 paesi al mondo, è la normativa che garantisce a chiunque il diritto di accesso alle informazioni detenute dalle pubbliche amministrazioni ... L’obiettivo del FOIA è dunque promuovere una maggiore trasparenza nel rapporto tra le istituzioni e la società civile e incoraggiare un dibattito pubblico informato su temi di interesse collettivo. Giornalisti, organizzazioni non governative, imprese, cittadini italiani e stranieri possono richiedere dati e documenti, così da svolgere un ruolo attivo di controllo sulle attività delle pubbliche amministrazioni." [1] Quindi, chi asserisce che monitora-pa non ha diritto, evidentemente ignora la legge. Sugli epiteti volgari sorvolo ... Ogni lavoratore, autonomo, dipendente, pubblico, privato quando si trova a dovere eseguire un'attività "extra" si lamenta. Sono sempre gli altri a "non fare un c." A. [1] https://foia.gov.it/normativa/cose-il-foia
On Tue, Sep 20, 2022 03:59:10 AM -0500, antonio@piumarossa.it wrote:
Quindi, chi asserisce che monitora-pa non ha diritto, evidentemente ignora la legge.
Sugli epiteti volgari sorvolo ... Ogni lavoratore, autonomo, dipendente, pubblico, privato quando si trova a dovere eseguire un'attività "extra" si lamenta. Sono sempre gli altri a "non fare un c."
forse non si e' capito, lo ridico: io NON ho scritto e non penso che quelle persone hanno ragione, o che dicano cose corrette. Sto dicendo che ignorare che il 95% almeno della gente e' a quello stesso livello di competenza e/o interesse, e/o pensare che sia solo colpa loro e quindi ignorarli o peggio trattarli con sufficienza ha lo STESSO , limitandomi volutamente a un esempio non informatico e nemmeno italiano visto che si vota fra 5 giorni, dell'atteggiamento della Clinton quando defini' e tratto' pubblicamente chi votava per Trump come "manica di casi umani" ("basket of deplorables"). Infatti ha perso. Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/
forse non si e' capito, lo ridico: io NON ho scritto e non penso che quelle persone hanno ragione, o che dicano cose corrette.
Sì, scusa, non sono stato chiaro io. Ho risposto a te ma la critica era ovviamente rivolta a loro. Che la maggioranza non abbia esperienza e interesse è normale, nessuno vuole biasimarla o trattarla con sufficienza. La "novità", positiva secondo me, è che una piccolissima minoranza di persone ha fatto una cosa del tutto lecita e legale per "incoraggiare un dibattito pubblico informato su temi di interesse collettivo" e non è poco. Le critiche, quando sono costruttive, aggiungono elementi al dibattito, ma quelle sono solo lamentele di chi è già sommerso di lavoro. Lamentele, aggiungo, sacrosante. Ne ho parlato in altri thread, la P.A., non tutta ma una buona parte, è al collasso, per mancanza di personale e per procedure informatiche pessime. A.
participants (2)
-
antonio@piumarossa.it -
M. Fioretti