Da Luciano Floridi, filosofo dell'Etica a Oxford: «La sovranità digitale sembra essere qualcosa di molto importante, data la popolarità dell'argomento in questi giorni. Vero. Ma sembra anche un problema tecnico, che riguarda solo specialisti. Falso. La sovranità digitale, e la lotta per essa, toccano tutti, anche quelli che non hanno un cellulare o non hanno mai utilizzato un servizio online. Per capire perché, lasciatemi iniziare con quattro episodi. Tra poco ne aggiungerò un quinto. 18 giugno 2020: Il governo britannico, dopo non essere riuscito a sviluppare un sistema centralizzato con coronavirus app non basata sulle API fornite da Google-Apple, ha abbandonato l'applicazione e l'intero progetto (Burgess 2020) e ha accettato di iniziare a sviluppare una nuova app in futuro che sarebbe pienamente compatibile con la soluzione decentrata supportata dalle due Aziende americane. Questa inversione a U non è stata la prima: Italia (Longo 2020) e Germania (Busvine e Rinke 2020; Lomas 2020) aveva fatto lo stesso, solo molto prima. Notare che, nel contesto di un webinar online sulle applicazioni di ricerca di contatti COVID-19, organizzato da RENEW EUROPE (un gruppo politico liberale ed europeista dell'European Parliament), Gary Davis, Direttore globale di Privacy & Law Enforcement Requests presso Apple (e in precedenza vice commissario per la protezione dei dati personali in Irlanda), ha dichiarato che "Google/Apple può disattivare il sistema [cioè l'applicazione di ricerca contatti, il mio testo] su base regionale quando non è più necessario". 2 Questo è il potere come controllo, come spiegherò in seguito ...» https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s13347-020-00423-6.pdf