penso possa interessare...
copiateci, per piacere: http://is.gd/erAWtj ovviamente, da decenni compriamo contenuti da fonti con cui abbiamo degli obblighi contrattuali che ci impediscono di redistribuirli. il limite a cio’ e’ il diritto di citazione che ha l’utente. dal combinato di queste due situazioni, possiamo facilitare la citazione solo di porzioni di contenuto e non del tutto. in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una licenza CC ) vi assicuro che per molti versi (Anna può immaginare bene e confermare...) e' una operazione che viene percepita come abbastanza rivoluzionaria... ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com
In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto:
in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una licenza CC ) mm.. penso: se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). mi sfugge qualcosa ? m.c.
Absolutely non aggiunge, taglia la testa al toro (disambigua, alias afferma un diritto senza dubbi) ------- Original message -------
From: Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> To: nexa@server-nexa.polito.it Sent: 13/10, 18:53
In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto:
in sintesi, l'unica cosa che diciamo e' che se un utente usa quel tool,
quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede
un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una
licenza CC )
mm..
penso:
se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla.
infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione).
mi sfugge qualcosa ?
m.c.
Invece penso che male non faccia e che venga a creare una maggiore certezza giuridica: delle due l'una - o si rientra in un'ipotesi di libera utilizzazione o, comunque, il titolare dei diritti esclusivi ha dato il suo assenso all'utilizzo del testo riprodotto. V Il giorno 13/ott/2011, alle ore 18.53, Marco Ciurcina ha scritto:
In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto:
in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una licenza CC ) mm.. penso: se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). mi sfugge qualcosa ? m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
In data giovedì 13 ottobre 2011 19:59:38, vale.it.newsletters@gmail.com ha scritto:
Invece penso che male non faccia e che venga a creare una maggiore certezza giuridica: delle due l'una - o si rientra in un'ipotesi di libera utilizzazione o, comunque, il titolare dei diritti esclusivi ha dato il suo assenso all'utilizzo del testo riprodotto. V giusto. quindi alla luce della licenza CC BY-NC-ND: l'utente, ferma la libertà di citazione anche per scopi commerciali, può utilizzare i brani per scopi non commerciali anche in modi diversi dalla citazione ma non per creare un'opera derivata. mi resta un dubbio: se inserisco in un mio articolo un brano del Sole24 troppo lungo perchè si applichi l'art. 70 lda, non starò realizzando un'opera derivata ? m.c.
Il giorno 13/ott/2011, alle ore 18.53, Marco Ciurcina ha scritto:
In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto:
in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una licenza CC )
mm.. penso: se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). mi sfugge qualcosa ? m.c.
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
On 10/14/2011 10:00 AM, Marco Ciurcina wrote:
mi resta un dubbio: se inserisco in un mio articolo un brano del Sole24 troppo lungo perchè si applichi l'art. 70 lda, non starò realizzando un'opera derivata ? Bella domanda. Penso che ci siano vari casi in cui questo non accade, ad esempio se l'estratto/citazione è un bel blocco di testo chiaramente definito... Però, non è l'unica bella domanda... è carina anche quella di un utente del blog di Stefano Quintarelli:
Zingus said in reply to Stefano Quintarelli... [...] La CC permette la modifica, ed unire due porzioni parziali regolarmente ottenute in CC BY-NC-SA oper riottenere l'articolo completo temo sia lecito. [...] Però, queste sono questioni giuridiche (molto fondate e che danno l'idea che tecnicamente lo strumento CC sia stato forzato un bel po')... On 10/13/2011 05:38 PM, Stefano Quintarelli wrote:
vi assicuro che per molti versi (Anna può immaginare bene e confermare...) e' una operazione che viene percepita come abbastanza rivoluzionaria... ... in altre parole, resta il fatto che questo passo potrebbe essere il primo di molti ed è un passo in una direzione encomiabile.
My two cents, Federico PS Mentre ho personalmente poca comprensione per le amministrazioni pubbliche che usano CC con "timidezza", perché il loro obiettivo dovrebbe essere già il bene pubblico, quando sono i privati a farlo, qualsiasi passo mi pare da festeggiare ;-)
participants (4)
-
Federico Morando -
Marco Ciurcina -
Stefano Quintarelli -
vale.it.newsletters＠gmail.com