pubblicate le le linee guida per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico (consultazione on line da 5 al 20 giugno)
*gent.me/me <http://gent.me/me> segnalo news di interesse dal sito dell'Agenzia per l'Italia Digitale * *27 Mag 2014* Sono disponibili le "Linee guida per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico<http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/patrimoniopubblicolg2...>" per l'anno 2014. In linea con le prescrizioni del Codice dell'amministrazione digitale, dette Linee guida indirizzano l'azione della pubblica amministrazione verso una adeguata gestione dei dati ai fini dell'attuazione dei principi e degli obiettivi delineati con l'Agenda nazionale. Le attività svolte dal gruppo di lavoro hanno consentito di aggiornare completamente il documento dello scorso anno. Pertanto, le Linee guida 2014 sostituiscono integralmente quelle del 2013. Come previsto, il documento viene ora condiviso con tutti gli interessati che potranno proporre integrazioni e modifiche nel periodo di consultazione pubblica, dal 5 al 20 giugno prossimi. Nel frattempo, alcuni suggerimenti potranno essere oggetto di discussione in occasione del seminario sul tema della valorizzazione del patrimonio informativo pubblico che sarà tenuto dall'Agenzia per l'Italia Digitale giovedì 29 maggio (dalle ore 10:00) nell'ambito di ForumPA 2014. http://www.agid.gov.it/notizie/linee-guida-valorizzazione-patrimonio-informa... Cordiali saluti Mauro Alovisio
Colgo l'occasione per chiedere ai giuristi di questa ML cosa pensano della sezione sulle licenze. Non mi tornano alcune cose: - viene "bannata" la CC0 in quanto si fa riferimento ad diritto inalienabili (ma se non erro la cc0 recita più o meno "rinuncio a tutti i diritti a cui posso rinunciare") - viene presentata una tabella di compatibilità fra licenze che non riesco a capire. In pratica a me risulta che cc-by-sa e odbl non sono compatibili fra di loro, ma che iodl 1.0 e compatibile (in direzione univoca) verso queste due. Ho poi qualche dubbio anche sulla compatibilità fra cc-by e odbl visto che la prima recita come deve essere fatta l'attribuzione e la seconda invece chiede che l'attribuzione sia quella della banca dati di provenienza 2014-05-27 15:39 GMT+02:00 Mauro Alovisio <mauro.alovisio@gmail.com>:
gent.me/me segnalo news di interesse dal sito dell'Agenzia per l'Italia Digitale
27 Mag 2014
Sono disponibili le "Linee guida per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico" per l'anno 2014.
In linea con le prescrizioni del Codice dell'amministrazione digitale, dette Linee guida indirizzano l'azione della pubblica amministrazione verso una adeguata gestione dei dati ai fini dell'attuazione dei principi e degli obiettivi delineati con l'Agenda nazionale.
Le attività svolte dal gruppo di lavoro hanno consentito di aggiornare completamente il documento dello scorso anno. Pertanto, le Linee guida 2014 sostituiscono integralmente quelle del 2013.
Come previsto, il documento viene ora condiviso con tutti gli interessati che potranno proporre integrazioni e modifiche nel periodo di consultazione pubblica, dal 5 al 20 giugno prossimi.
Nel frattempo, alcuni suggerimenti potranno essere oggetto di discussione in occasione del seminario sul tema della valorizzazione del patrimonio informativo pubblico che sarà tenuto dall'Agenzia per l'Italia Digitale giovedì 29 maggio (dalle ore 10:00) nell'ambito di ForumPA 2014.
http://www.agid.gov.it/notizie/linee-guida-valorizzazione-patrimonio-informa...
Cordiali saluti Mauro Alovisio
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- FBK - Fondazione Bruno Kessler Trento - Italy tel +39 0461 314341 http://goo.gl/LT1vp http://digitalcommonslab.fbk.eu
Premessa: grande Napo, che sei sempre sul pezzo! On 05/27/2014 04:02 PM, Maurizio Napolitano wrote:
- viene "bannata" la CC0 in quanto si fa riferimento ad diritto inalienabili (ma se non erro la cc0 recita più o meno "rinuncio a tutti i diritti a cui posso rinunciare") Sì, secondo me hai ragione tu: il paragrafo sulla CC0 è troppo drastico, e si può tranquillamente utilizzare... è anche vero che, se si considera l'attribuzione irrinunciabile, finisci con una sorta di CC BY, per cui usare CC0 creerebbe confusione. Imho, quindi, bene CC0 dove c'è solo diritto sui generis, forse meglio CC BY dove c'è diritto d'autore in senso stretto. Concordo, però, con l'Agenzia sul fatto che sia inopportuno usare la CC0 per le immagini di "beni del demanio culturale (art. 10 e art. 53, Codice dei beni culturali, Dlgs. 22 gennaio 2004, n. 42)", perché lì c'è un decreto ministeriale che effettivamente richiede l'attribuzione (con menzione del soggetto che li ha in custodia). - viene presentata una tabella di compatibilità fra licenze che non riesco a capire. Nemmeno io... Non per dire "io l'ho fatta meglio", ma mi pare più chiara quella che ho messo in questo paper: http://leo.cineca.it/index.php/jlis/article/download/5461/7928 (pag. 7 del PDF) Commenti benvenuti anche su questa! In pratica a me risulta che cc-by-sa e odbl non sono compatibili fra di loro, In effetti, CC BY-SA e l'ODbL hanno oggetti diversi e la compatibilità o non c'è o è assai discutibile. Imho, non c'è. ma che iodl 1.0 e compatibile (in direzione univoca) verso queste due. Verum est. Ho poi qualche dubbio anche sulla compatibilità fra cc-by e odbl visto che la prima recita come deve essere fatta l'attribuzione e la seconda invece chiede che l'attribuzione sia quella della banca dati di provenienza Sì, qui probabilmente te la puoi cavare in vari modi, per cui penso la compatibilità ci sia. Mal che vada, penso si possa argomentare che la compatibilità è unidirezionale da CC BY a ODC BY (e ODbL).
Che ne dici? Grazie, Federico
participants (3)
-
Federico Morando -
Maurizio Napolitano -
Mauro Alovisio