PI: "Agcom, enforcement rimandato a novembre"
Qualcuno sa cosa capita alla consultazione? Slitta anche quella o e' confermata? juan carlos Agcom, enforcement rimandato a novembre Annunciata una moratoria di fatto che farà slittare l'adozione della famigerata delibera sulla tutela del diritto d'autore. Attesi i pareri della Commissione Europea e della WIPO. Calabrò si dice sicuro della sua solidità Roma - Una moratoria di fatto, che *farà slittare al prossimo novembre* l'adozione della famigerata delibera /668/2010/ sullo schema di regolamento voluto dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Agcom) per la tutela online del diritto d'autore. Ad annunciarla <http://www.adnkronos.com/IGN/News/CyberNews/Internet-Calabro-non-prima-di-no...> è stato il presidente Corrado Calabrò, recentemente intervenuto per una nuova audizione presso le commissioni Trasporti e Comunicazioni del Senato. "Il consiglio ha deciso venerdì di notificare il nostro schema alla Commissione Europea - ha spiegato <http://tlc.aduc.it/notizia/diritto+autore+internet+audizione+agcom+senato_12...> Calabrò - che ha 90 giorni dalla notifica per farci pervenire le sue osservazioni. Vogliamo che il testo non sia nemmeno un centimetro oltre l'orizzonte comunitario. Non riteniamo che lo sia, ma vogliamo il vaglio della Commissione". [...] Continua qui: http://punto-informatico.it/3231616/PI/News/agcom-enforcement-rimandato-nove...
J.C., io la vedo così ma mi auguro di sbagliare: http://www.guidoscorza.it/?p=2776 Un abbraccio, G __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.86904251 Tel. +39-06.95557752 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 28/lug/2011, alle ore 17:36, J.C. DE MARTIN ha scritto:
Qualcuno sa cosa capita alla consultazione? Slitta anche quella o e' confermata?
juan carlos
Agcom, enforcement rimandato a novembre
Annunciata una moratoria di fatto che farà slittare l'adozione della famigerata delibera sulla tutela del diritto d'autore. Attesi i pareri della Commissione Europea e della WIPO. Calabrò si dice sicuro della sua solidità
Roma - Una moratoria di fatto, che farà slittare al prossimo novembre l'adozione della famigerata delibera 668/2010 sullo schema di regolamento voluto dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Agcom) per la tutela online del diritto d'autore. Ad annunciarla è stato il presidente Corrado Calabrò, recentemente intervenuto per una nuova audizione presso le commissioni Trasporti e Comunicazioni del Senato.
"Il consiglio ha deciso venerdì di notificare il nostro schema alla Commissione Europea - ha spiegato Calabrò - che ha 90 giorni dalla notifica per farci pervenire le sue osservazioni. Vogliamo che il testo non sia nemmeno un centimetro oltre l'orizzonte comunitario. Non riteniamo che lo sia, ma vogliamo il vaglio della Commissione".
[...]
Continua qui: http://punto-informatico.it/3231616/PI/News/agcom-enforcement-rimandato-nove... _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
credo che la commissione, se notificata, abbia 90 giorni di tempo per fare le proprie osservazioni. On 28/07/2011 17:36, J.C. DE MARTIN wrote:
Qualcuno sa cosa capita alla consultazione? Slitta anche quella o e' confermata?
juan carlos
Agcom, enforcement rimandato a novembre
Annunciata una moratoria di fatto che farà slittare l'adozione della famigerata delibera sulla tutela del diritto d'autore. Attesi i pareri della Commissione Europea e della WIPO. Calabrò si dice sicuro della sua solidità
Roma - Una moratoria di fatto, che *farà slittare al prossimo novembre* l'adozione della famigerata delibera /668/2010/ sullo schema di regolamento voluto dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Agcom) per la tutela online del diritto d'autore. Ad annunciarla <http://www.adnkronos.com/IGN/News/CyberNews/Internet-Calabro-non-prima-di-no...> è stato il presidente Corrado Calabrò, recentemente intervenuto per una nuova audizione presso le commissioni Trasporti e Comunicazioni del Senato.
"Il consiglio ha deciso venerdì di notificare il nostro schema alla Commissione Europea - ha spiegato <http://tlc.aduc.it/notizia/diritto+autore+internet+audizione+agcom+senato_12...> Calabrò - che ha 90 giorni dalla notifica per farci pervenire le sue osservazioni. Vogliamo che il testo non sia nemmeno un centimetro oltre l'orizzonte comunitario. Non riteniamo che lo sia, ma vogliamo il vaglio della Commissione".
[...]
Continua qui: http://punto-informatico.it/3231616/PI/News/agcom-enforcement-rimandato-nove...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com
CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi. Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per leventuale richiesta di audizione. Leggendo latto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate. Mentre la prima era aperta a tutte le parti interessate e conteneva un espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al meccanismo di consultazione e trasparenza previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità : In particolare i soggetti legittimati allintervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori. Ohibò! La novità non è di poco conto! Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a combattere. Ho pensato a AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying. A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio. Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta. Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire... Bene, allora non dicano. Io non so se valga la pena penare questestate per farsi prender per i fondelli a novembre! SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative.... Carlo
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono . Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi. Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per leventuale richiesta di audizione. Leggendo latto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate. Mentre la prima era aperta a tutte le parti interessate e conteneva un espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al meccanismo di consultazione e trasparenza previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità : In particolare i soggetti legittimati allintervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori. Ohibò! La novità non è di poco conto! Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a combattere. Ho pensato a AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying. A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio. Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta. Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire... Bene, allora non dicano. Io non so se valga la pena penare questestate per farsi prender per i fondelli a novembre! SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative.... Carlo
La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi@studiotosetto.it> wrote:
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono .
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE????
Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi.
Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per leventuale richiesta di audizione. Leggendo latto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate.
Mentre la prima era aperta a tutte le parti interessate e conteneva un espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al meccanismo di consultazione e trasparenza previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità :
In particolare i soggetti legittimati allintervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori.
Ohibò! La novità non è di poco conto!
Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a combattere. Ho pensato a AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying.
A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio.
Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta.
Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire...
Bene, allora non dicano.
Io non so se valga la pena penare questestate per farsi prender per i fondelli a novembre!
SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative....
Carlo
Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
Ma poi il link di carlo, non porta ad altra consultazione (sul potere di mercato antitrust)? -----Messaggio originale----- Da: MANTELERO ALESSANDRO [mailto:alessandro.mantelero@polito.it] Inviato: giovedì 28 luglio 2011 22.44 A: Marco Ricolfi; 'Blengino'; 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi@studiotosetto.it> wrote:
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono .
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE????
Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi.
Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695
http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per leventuale richiesta di audizione. Leggendo latto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 (
<http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414
http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate.
Mentre la prima era aperta a tutte le parti interessate e conteneva un espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al meccanismo di consultazione e trasparenza previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità :
In particolare i soggetti legittimati allintervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori.
Ohibò! La novità non è di poco conto!
Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a combattere. Ho pensato a AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying.
A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio.
Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta.
Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire...
Bene, allora non dicano.
Io non so se valga la pena penare questestate per farsi prender per i fondelli a novembre!
SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative....
Carlo
Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
On 29/07/2011 15:29, Marco Ricolfi wrote:
Ma poi il link di carlo, non porta ad altra consultazione (sul potere di mercato antitrust)?
-----Messaggio originale----- Da: MANTELERO ALESSANDRO [mailto:alessandro.mantelero@polito.it] Inviato: giovedì 28 luglio 2011 22.44 A: Marco Ricolfi; 'Blengino'; 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza
On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi"<marco.ricolfi@studiotosetto.it> wrote:
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono….
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
CHI E’ LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE????
Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi.
Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695 http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) per trovare i termini per l’eventuale richiesta di audizione. Leggendo l’atto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata dall’ Allegato A alla Delibera n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 (
<http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414 http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) . Le ho confrontate.
Mentre la prima era aperta a tutte le “parti interessate” e conteneva un espresso richiamo all’art. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il riferimento normativo al “meccanismo di consultazione e trasparenza“ previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo capoverso compare questa inedita novità :
“In particolare i soggetti legittimati all’intervento sono gli operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e consumatori.”
Ohibò! La novità non è di poco conto!
Il primo pensiero è stato : e NEXA cos’è? Saremo un soggetto istituzionale? Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a sitononraggiungibile ed ai tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a “combattere”. Ho pensato a AGORA’DIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, avvocati, professori che si sono spesi senza “cappelli” nè istituzionali, nè associativi, nè di lobbying.
A questo punto confesso di aver provato un senso di malessere e disagio.
Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non comparivano prima?. Qualìè la ratio? Non oso dar risposta.
Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e dialettale, che rassicura tutti: non c’è problema, ascolteremo tutti, è solo così per dire...
Bene, allora non dicano.
Io non so se valga la pena penare quest’estate per farsi prender per i fondelli a novembre!
SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo operatori, soggetti istituzionali e associazioni rappresentative....
Carlo
Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa non sono un giurista, ma, a mio giudizio, Nexa è un soggetto istituzionale. Tra l'altro, è gestito direttamente da un ateneo. Raf
Il 28 luglio 2011 21:05, Marco Ricolfi <marco.ricolfi@studiotosetto.it> ha scritto:
Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci escludono….
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa@server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO
CHI E’ LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE????
Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, smentendo i sospetti che vado ad esporvi. cut Concordo con Marco e comunque l' Ass. Partito Pirata è regolarmente costituita ed è a Vs disposizione senza se e senza ma.
-- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it
Ancor più le considerazioni di Carlo sono da considare alla luce di quanto scritto oggi da Guido http://www.guidoscorza.it/?p=2776 Inoltre, come ho scritto in chat alla riunione organizzativa, proporre emendamenti all'articolato, seppur in subordine al cappello che li invita a desistere dall'emanare il regolamento, rischia in qualche modo di avallare lo schema che hanno proposto. Non lo so se il "potranno", scritto nel terzo paragrafo del documento contenente le modalità di consultazione, vada letto come "dovranno", ma al momento la mia idea, per quanto riguarda ScambioEtico, è in bilico tra il non accettare del tutto di giocare con un mazzo di carte truccate e quella di presentare delle osservazioni a cui segue la proposta di abrogazione totale dei Capi III e IV + l'esclusione delle lettere B-C-G dai temi del tavolo tecnico. Sicuramente non richiederò più l'audizione ma farò richiesta di partecipare al tavolo tecnico, in particolare per quanto riguarda le licenze collettive per il filesharing, anche se ho la sensazione che non saremo accettati per il veto di quelli che ormai definisco la casta dell'impero del copyright. LDL
Comunque i partiti e le amministrazioni locali sono soggetti istituzionali, dopo aver cavalcato la protesta a cavallo della notte della Rete ed ottenuto ben poco con l'audizione di Calabrò faranno altro?
participants (9)
-
Angelo Raffaele Meo -
athos gualazzi -
Blengino -
Guido Scorza -
J.C. DE MARTIN -
Luigi Di Liberto -
MANTELERO ALESSANDRO -
Marco Ricolfi -
Stefano Quintarelli