Exclusive: Government Secretly Orders Google To Identify Anyone Who Has Searched A Name, Address And Telephone Number
In an attempt to chase down the perpetrators, investigators turned to Google, asking the tech giant to provide information on anyone who had searched for the victim’s name, two spellings of her mother’s name and her address over 16 days across the year. After being asked to provide all relevant Google accounts and IP addresses of those who made the searches, Google responded with data in mid-2020, though the court documents do not reveal how many users had their data sent to the government. It’s a rare example of a so-called keyword warrant and, with the number of search terms included, the broadest on record. [...] The latest case shows Google is continuing to comply with such controversial requests, despite concerns over their legality and the potential to implicate innocent people who happened to search for the relevant terms. [...] There’s more that the government can get with such requests than simple Google account identities and IP addresses. In Wisconsin, the government was hopeful Google could also provide “CookieIDs” belonging to any users who made the searches. These CookieIDs “are identifiers that are used to group together all searches conducted from a given machine, for a certain time period. Such information allows investigators to ascertain, even when the user is not logged into a Google account, whether the same individual may have conducted multiple pertinent searches,” the government wrote. Continua su https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/10/04/google-keyword-warran... Il lettore attento noterà che per poter rispondere a queste richieste, Google deve mantenere un registro di ogni ricerca effettuata da ogni utente. Ogni singola ricerca che effettuate viene associata con _almeno_ una data ed un IP al vostro profilo. E lì resterà per sempre. Così come ogni singola visita ad un sito che utilizzi Google Analytics. Ogni suono intercettato dal "assistente virtuale" sullo smartphone... Lo so che è ovvio. Ma Forbes finge di preoccuparsi del primo emendamento. Noi ci preoccupiamo del GDPR. Ma il problema è a monte: Google riceve quei dati. Giacomo
Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> writes: [...]
It’s a rare example of a so-called keyword warrant and, with the number of search terms included, the broadest on record. [...]
Negli USA i warrant vengono chiesti _solo_ per indagini sui cittadini USA, per il resto del mondo non c'è bisogno, come d'altronde del resto del mondo non si occupa la magistratura USA ma solo le agenzie di intelligence.
The latest case shows Google is continuing to comply with such controversial requests, despite concerns over their legality and the potential to implicate innocent people who happened to search for the relevant terms. [...]
Questa manfrina sulla legalità o meno di queste pratiche comincia a risultare stucchevole: si decidano una volta per tutte (ma non lo faranno mai, ai governi piace avere margini di manovra nella "zona grigia"). Comunque la legalità o meno riguarda /solo/ gli USA, quello che fanno verso il resto del mondo è sicurezza nazionale e /vale tutto/. [...]
Continua su https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/10/04/google-keyword-warran...
Il lettore attento noterà che per poter rispondere a queste richieste, Google deve mantenere un registro di ogni ricerca effettuata da ogni utente.
Ogni singola ricerca che effettuate viene associata con _almeno_ una data ed un IP al vostro profilo. E lì resterà per sempre.
Così come ogni singola visita ad un sito che utilizzi Google Analytics. Ogni suono intercettato dal "assistente virtuale" sullo smartphone...
Non lo fanno solo in Google, lo fa ogni fornitore di "servizi" un po' grossino; mantengono tutti quei dati in un gigantesco database distribuito nel mondo, come descritto in questo articolo recentemente ricordato da Giacomo in altro thread: https://www.cringely.com/2013/11/02/google-file-system-makes-nsas-hack-blata... «The Google File System makes NSA’s hack blatantly illegal and they know it» Attenzione al passaggio: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The artifice is that by GCHQ grabbing data for the NSA and the NSA presumably grabbing data for GCHQ, both agencies can comply with domestic laws and technically aren’t spying on their own citizens when in fact that’s exactly what they have been doing. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ora sappiamo che NSA usava pratiche anticostituzionali in USA /per/ i cittadini USA, ma NON per i cittadini di TUTTO il resto del mondo: immagino /quindi/ che NSA continui la sua opera meglio di prima :-O Lo so che è ovvio ma il risultato netto delle pratiche di sorveglianza globale va MOLTO ben oltre Google, gli USA e il presente. Detto in altro modo: la NSA usa tecniche potentissime ma anche i servizi segreti cinesi non sono gli ultimi degli imbecilli nel campo... solo che ancora non c'è lo "Snowden cinese" (e il cinese è difficile da imparare). Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
participants (2)
-
380° -
Giacomo Tesio