Buongiorno nexiane, voi non avete idea di quanto io sia ignorante in "alta finanza" [1]: ignorante sì ma cretino no. un articoletto buttato lì, quasi a caso, tipo riempitivo, sulla prima pagina di oggi del sito de "Il Fatto Quotidiano" (altri siti mainstream?!?) ha suscitato la mia curiosità da bertuccia: «Il leggendario finanziare statunitense James Simons si appresta a pagare oltre 7 miliardi di dollari al fisco americano» https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/03/il-leggendario-finanziare-statun... --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L'accordo con il fisco statunitense è il più oneroso di sempre e riguarda operazione messe in atto tra il 2005 e il 2015 per ridurre artificiosamente le tasse da pagare sui giganteschi guadagni ottenuti con operazioni finanziarie speculative Nel mondo della finanza James Simons è una sorta di divinità. Brillante matematico è stato il primo a utilizzare fondi quantitativi basati su algoritmi e gestiti quasi completamente da computer. [...] Il suo fondo Medallion [...] ha registrato tra il 1988 e il 2018 guadagni medi annui del 39%. [...] Simons, che ha lasciato le cariche operative nel 2018, starebbe per staccare un assegno da 7 miliardi di dollari per chiudere, a titolo personale, i contenziosi con l’Internal Revenue Service, agenzia governativa del fisco. [...] Il primo a darne notizia è stato il Wall Street Journal. Medallion è un fondo relativamente piccolo, riservato a dipendenti del gruppo e familiari (oltre a qualche investitori ammesso su invito) che gestisce “solo” 15 miliardi di dollari. C’è anche però anche Renaissance, che è invece il fondo per investitori esterni. Le pratiche messe sotto accusa dall’agenzia fiscale riguardano operazioni finanziarie [...] A strutturare l’operazione avrebbero contribuito Deutsche Bank e Barclays. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Primi pensieri "a caldo" che mi sono venuti: 7 miliardi di dollari sono taaaantissimi, anche per 10 anni; quel fondo è piccolissimo... ammazza chissà gli altri quanto riescono a /fregare/ di tasse. ... e poi, 'sti "fondi quantitativi gestiti da computer" come cavolo funzionano?!? Wikipedia ha un suo articolo [2] (pare da sistemare, ci sono difetti, ecc, ecc) nel quale c'è scritto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Algorithmic trading is a method of executing orders using automated pre-programmed trading instructions accounting for variables such as time, price, and volume.[1] This type of trading attempts to leverage the speed and computational resources of computers relative to human traders. [...] A study in 2019 showed that around 92% of trading in the Forex market was performed by trading algorithms rather than humans. (https://www.elsevier.com/books/algorithmic-trading-methods/kissell/978-0-12-...) --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- OK, quindi il software sta praticamente sostituendo /quasi/ completamente le persone nelle intermediazioni finanziarie (probabilmente il trend è destinato ad aumentare) e le valutazioni su quanto, quando, dove e per quanto tempo investire dipendono SOLO dall'elaborazione automatica di una mole impressionante di dati... ma con quali criteri vengono raccolti e valutati i dati? Sono proprio sicuri sicuri che il sistema finanziario non sia un gigantesco abbaglio? Ora, io non vorrei portare sfiga, ma https://nooscope.ai/ ha già chiaramente e inequivocabilmente dimostrato c'è la concreta possibilità che tutto ciò (vedere il grafico sul sito) porti a una "scientific allucination", che in questo caso sarebbe una "economic allucination"... ma, come dice la firma in calce a tutti i miei messaggi: "Noi, incompetenti come siamo..."; tuttavia un suggerimento mi sentirei di darlo - tipo "message in a bottle" - ed è quello di tornare a livelli più /umani/, meno da "palloni gonfiati". Tornando alle tasse, mi sono chiesto "quanto cuba" 'sto mega-sistema che i mega-ricconi della terra han progettato e fanno implementare ai nostri governi e qualcosa ho trovato grazie al sito https://taxjustice.net/, che raccoglie un sacco di materiale e dati sulla questione, anche grazie a qualche leak di tanto in tanto di quelle /poche/ informazioni segretissime che i furboni non riescono a trattenere per sè. Interessante questo passaggio dalla loro homepage: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The Tax Justice Network believes our tax and financial systems are our most powerful tools for creating a just society that gives equal weight to the needs of everyone. But under pressure from corporate giants and the super-rich, our governments have programmed these systems to prioritise the wealthiest over everybody else, wiring financial secrecy and tax havens into the core of our global economy. This fuels inequality, fosters corruption and undermines democracy. We work to repair these injustices by inspiring and equipping people and governments to reprogramme their tax and financial systems. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Mi ha MOLTO colpito la terminologia: «governments have programmed these [tax, n.r.r] systems»... per la serie «code is law» :-O In particolare, Tax Justice Network invita a RIPROGRAMMARE i sistemi fiscali: https://taxjustice.net/take-back-control/#reprogramming/reprogram2 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Our tax systems are like computer programmes that are constantly being revised and updated. Over the past few decades, the lines of code that determine how our tax systems rune have been dictated to our governments by corporate giants chasing their own interests, while most of the public have been left out of the decision making process --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- https://taxjustice.net/take-back-control/#reprogramming/reprogram3 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Under pressure from corporate giants and the superrich, our governments have cut taxes on the wealthiest corporations and individuals to record lows at a time of record wealth. For the first time, in 2018, US billionaires paid lesstax than their secretaires. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Inutile dire che l'invito mi piace moltissimo: riprogammare il sistema, compreso il sistema fiscale, è l'essenza dell'etica hacker :-D Saluti, 380° [1] anche perché non ho avuto mai modo di potermici cimentare, non ho di quei problemi B-) [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_trading -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.