Grazie Antonio e Don Luca, molto interessante. (anche se rimango molto scettico sull'efficacia globale di queste dichiarazioni: difficilmente gli USA metteranno mai a rischio il potere politico e militare che i GAFAM forniscono in questo momento) On Sat, 17 Jul 2021 14:31:06 +0000 VETRO' ANTONIO wrote:

Qui un breve commento del Prof Woodrow Hartzog (Northeastern University School of Law ) intervistato da Julia Angwin , sull'impatto potenziale sulle big tech di questo executive order e sul ruolo della FTC

https://www.getrevue.co/profile/themarkup/issues/president-biden-s-executive...

Un passaggio risuona moltissimo con ciò che cerco spesso di spiegare sul "valore" dei dati (ovvero sul potere che conferiscono a chi li detiene [1])

Without the ability to look at collective harms or more ethereal harms that are hard to articulate on an individual basis but become clear when you see them at the population level—things like the inability to move about from place to place without all of your movements being monitored and recorded and the chilling effects and potential deprivation of opportunities that come with things like biometric surveillance—that’s not something that manifests easily within unfairness authority because unfairness law demands an individual consumer injury. But so many modern privacy harms are only present when you have a wide-angle lens instead of a very narrow focus.

Attenzione però che anche a livello complessivo, di popolazione generale, l'efficacia della manipolazione individuale è difficile da ricondurre ai canali di comunicazione (le "piattaforme") che la attuano a valle della profilazione individuale e della segmentazione collettiva. Poter coordinare chi riceve prima determinati messaggi, prevedendo come questi verranno accettati o rifiutati dai vari segmenti (anche a seconda di come sono stati recepiti da altri segmenti) significa attuare un'influenza invisibile, nascosta dietro i mittenti di tali messaggi. Inoltre ogni singolo messaggio è spesso progettato per essere efficace, con una probabilità elevata, solo sul segmento cui è destinato. Senza conoscere questi segmenti (ed osservare come reagiscono ai messaggi che ricevono nonché analizzando i messaggi che NON ricevono) è impossibile misurare il danno culturale e politico che le piattaforme di sorveglianza stanno facendo alle società democratiche. In altri termini, come osservava Fabio Chiusi qualche giorno fa, il problema del potere cibernetico delle piattaforme di sorveglianza è che è progettato per essere invisibile... o terribilmente sottovalutato. Giacomo [1] http://www.tesio.it/2021/02/24/il_valore_dei_dati_slides.html https://video.resolutions.it/videos/watch/c9b50e80-85de-4b62-bc3a-8f6501d26b...