Buongiorno Luigi Scorca <luigi.scorca@gmail.com> writes:

https://www.nytimes.com/2021/03/09/health/covid-vaccine-leftover-doses-dr-b....

Interessantissimo caso, IMHO il nocciolo sta **tutto** qui: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The company collects sensitive personal information that it vows to closely safeguard, even though, because the company is not itself a medical provider, the data is not protected by the federal health care privacy law known as HIPAA. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Le mie domande sono semplicissime: 1. Possibile che un servizio critico e universalistico [1] del genere non possa essere gestito in modo MONOPOLISTICO da un dipartimento di "federal health"? [2] 2. Possibile che per gestire i "no-show" l'unico modo efficace e *equo* sia quello di aprire una specie di lotteria digitale invece di un sistema di "gestione in overbooking" trasparente? Certo, logisticamente gestire una campagna di vaccinazione di massa in queste condizioni è davvero arduo, ma il soluzionismo digitale emergenziale implementato su "side-channels" privati è proprio l'ultima delle cose da consentire, anche ma **non solo** per questioni di privacy (raccolgono dati sulle condizioni di salute). Saluti, Giovanni [1] siamo d'accordo che deve essere universalistico? Io ho qualche dubbio. [2] in Italia stiamo assistendo alla LIQUEFAZIONE del mito dell'autonomia sanitaria, con ciascuna regione/comune che adotta sistemi e criteri decisamente fantasiosi per le chiusure e la campagna vaccinale... e in Lombardia tira una brutta Aria :-D -- Giovanni Biscuolo