Buongiorno, "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it> writes:

*Big Tech Is Testing You* / //Large-scale social experiments are now ubiquitous, and conducted without public scrutiny. Has this new era of experimentation remembered the lessons of the old?/ By Hannah Fry - February 24, 2020

https://www.newyorker.com/magazine/2020/03/02/big-tech-is-testing-you

Per ampliare un po' lo sguardo al contesto nel quale tutto ciò sta avvenendo... Seguendo le briciole - in stile reverse-Pollicino - ho scoperto con una certa sorpresa che da Marzo 2017 la direttrice del reparto Behavioral Science in Google è colei [1] che fino al Gennaio dello stesso anno è stata direttrice del Social and Behavioral Sciences Team (SBST) [2] (per gli amici "President's nudge team"), direttamente collegato al governo federale USA, che aveva lo scopo «to apply insights from social and behavioral science to policy». Nel Gennaio 2017 SBST è stato sciolto perché tutti i suoi mebri sono passati ad altre agenzie o al settore privato. SBST è ampiamente ispirato dal cugino UK Behavioural Insights Team (BIT) [3] fondato nel 2010, per gli amici Nudge Unit. Nel 2014 BIT è stato privatizzato e ora vende i suoi servizi a governi e aziende. Tutti i programmi sviluppati da SBST e BIT si basano sulla Nudge Theory [4]: «a concept [...] which proposes **positive reinforcement** and indirect suggestions as ways to influence the behavior and decision making of groups or individuals.». L'enfasi nella frase precedente è mia ed è "solo" per buttare lì il sassolino che tutto ciò ha a _molto_ a che fare col positivismo filosofico... e questo _di_per_sé_ è un problema [5] :-D Cito da [4]: «Several nudge units exist around the world at the national level (UK, Germany, Japan and others) as well as at the international level (e.g. World Bank, UN, and the European Commission).» Non ci vuole molto per capire che il Social Credit System [6] del governo cinese, strettamente collegato al sistema di sorveglianza globale Skynet, è ispirato dai medesimi principi. Essendo strettamente legato all'impiego di tecnologie digitali per essere efficacemente implementato, il sistema viene etichettato come «digital authoritarianism» [7]. A quanto pare, quindi, i «large-scale social experiments» basati sulla Nudge Theory sono molto in voga in occidente così come in oriente e vengono usati come basi scientifiche (o meglio scientiste) per stabilire politiche nazionali e sovranazionali. Tutto questo, come ho già avuto modo di esprimere in questa lista, avviene ignorando *quasi* completamente quanto la validità scientifica di molte teorie sociologiche è _estramamente_ controversa e **mi auguro** presto potrebbe cadere tutto il castello di carta che vi hanno costruito sopra, sprecando discrete quantità di risorse economiche e unane pubbliche e private. L'articolo del Newyorker spiega l'enorme falla dietro tutto ciò con questo paragrafo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- It’s tempting to look for laws of people the way we look for the laws of gravity. But science is hard, people are complex, and generalizing can be problematic. Although experiments might be the ultimate truthtellers, they can also lead us astray in surprising ways. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Un altro interessante passaggio l'ho trovato in un articolo intitolato «Social science has a complicated, infinitely tricky replication crisis» [8] --8<---------------cut here---------------start------------->8--- They may also be contributing to a scientific record that shows only the "yes" answers to big questions but neglects to mention the important-but-boring "no" results. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Detto invece nella ricerca «Why a nudge is not enough: A social identity critique of governance by stealth» [9] : --8<---------------cut here---------------start------------->8--- those promoting lasting behaviour change need to engage with people not as individual cognitive misers, but as members of groups whose norms they internalise and enact. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ...detto da Giorgio Gaber: «Libertà è partecipazione» :-) Saluti, Giovanni [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_Shankar [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_and_Behavioral_Sciences_Team [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioural_Insights_Team [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_theory [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Positivism#In_other_fields [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Credit_System [7] https://en.wikipedia.org/wiki/IT-backed_authoritarianism [8] https://arstechnica.com/science/2018/08/why-do-only-two-thirds-of-famous-soc... [9] https://www.researchgate.net/publication/268528400_Why_a_Nudge_is_Not_Enough... -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures