Legge Avia francese disinnescata in un mese dalla corte costituzionale.
Buongiorno, non mi pare sia passata in lista, anche se credo che molti di voi già lo sappiano vista la portata della decisione. Ci hanno messo circa UN MESE ad emettere la sentenza... più o meno come quella sul Porcellum (8 anni) in Italia >:-( https://www.eff.org/press/releases/victory-french-high-court-rules-most-hate... «Victory! French High Court Rules That Most of Hate Speech Bill Would Undermine Free Expression» by Karen Gullo, 19 Jun 2020 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Paris, France—In a victory for the free speech rights of French citizens, France’s highest court today struck down core provisions of a bill meant to curb hate speech, holding they would unconstitutionally sweep up legal speech. The decision comes as some governments across the globe, in seeking to stop hateful, violent, and extremist speech online, are considering overbroad measures that would silence legitimate speech. The French Supreme Court said the bill’s requirements—that online posts, comments, photos, and other content deemed hateful by potential plaintiffs must be taken down within 24 hours of being reported—would encourage social media platforms like Facebook and Twitter, in their haste to avoid hefty fines, to remove perfectly legal speech. The provisions “infringe on freedom of speech, and are not necessary, appropriate and proportionate,” the court said. It also rejected a provision that required speech related to terrorism and child pornography be removed within an hour of being flagged. The Electronic Frontier Foundation (EFF), Nadine Strossen, the John Marshall Harlan II Professor of Law, Emerita at New York Law School, and the French American Bar Association (FABA) urged the court in a brief submitted earlier this month to reject the bill. [...] For the decision: https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2020/2020801DC.htm --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ne parla anche Guido Scorza nel suo blog sul Fattoquotidiano Title: Feed: Guido Scorza – Il Fatto Quotidiano https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/06/23/odio-online-la-meravigliosa-lezi... «Odio online, la meravigliosa lezione della Consulta francese sulla libertà di espressione» Guido Scorza, 23 Jun 2020 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] A meno di un mese dalla sua approvazione, nei giorni scorsi, è arrivata la decisione della Corte Costituzionale francese: le disposizioni che rappresentano l’anima della legge sono incostituzionali. Le undici pagine della sentenza meritano di essere lette tutte d’un fiato. Sono una meravigliosa lezione su come neppure il perseguimento degli obiettivi più nobili può giustificare il rischio di comprimere la libertà di parola online. Il filo rosso – neppure tanto sottile – che attraversa l’intera decisione è questo: chiedere a Facebook, Google, Twitter e agli altri giganti del web di cancellare contenuti pubblicati dagli utenti entro un’ora o – cambia poco – entro 24 ore significa accettare il rischio che questi ultimi, a scopo cautelativo, per sottrarsi al rischio di una sanzione, rimuovano anche contenuti che meriterebbero di restare online perché semplice e legittimo interesse della libertà di parola. [...] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo
On Thu, Jun 25, 2020 at 10:43:10AM +0200, Giovanni Biscuolo wrote:
non mi pare sia passata in lista, anche se credo che molti di voi già lo sappiano vista la portata della decisione.
Ci hanno messo circa UN MESE ad emettere la sentenza... più o meno come quella sul Porcellum (8 anni) in Italia >:-(
Un commento (potenzialmente off-topic) su questo: dopo quasi 15 anni in Francia questa differenza nelle tempistiche delle due corti costituzionali è uno degli aspetti legislativi che ancora oggi non smette di stupirmi. È interessante però anche il rovescio della medaglia. Un feedback loop più veloce dalla corte costituzionale permette anche una iterazione più veloce da parte del governo, nel correggere i problemi formali e reintrodurre leggi che molti di noi considerano nefaste. Fu ad esempio il caso della legge sulla Hadopi con i 3 strikes per il download non autorizzato di opere protette da diritto d'autore. Di fatto quando una legge è incostituzionale "solo" per punti formali, il feedback della corte francese dà al governo la ricetta su come renderla costituzionale. E se il feedback è "veloce" è più probabile che lo recepisca lo stesso governo che fece passare la prima versione. Credo/spero non sarà il caso qui, perché la bocciature è veramente monumentale su grandissime parti della legge, a partire dal primo articolo. Ma resta un aspetto "tattico" per me interessante. A presto -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »
participants (2)
-
Giovanni Biscuolo -
Stefano Zacchiroli