È di qualche tempo fa ma mi sembra importante parlarne, anche visti gli open-data-spaghetti-guys in lista: Il 05 gennaio 2013 17:38, Fabio Pietrosanti (naif) <lists@infosecurity.ch> ha scritto:

Ciao a tutti,

volevo segnalare questa interessante iniziativa in germania per rendere disponibile tutte le leggi, l'attività legislativa disponibile sul sistema di gestione delle revisioni di codici sorgenti Git (usato per gestire il kernel di linux piuttosto che per centinaia di migliaia di progetti OpenSource): http://www.h-online.com/open/news/item/BundesGit-Tracking-law-changes-with-G...

Io sconosco il tedesco, tuttavia questo progetto su base volontaria, per quanto ammirevole, non mi sembra molto funzionale per gli operatori del diritto né per i cittadini. Non vedo perché ridurre in markdown la ricchezza funzionale (xslt+js) e semantica di xml... Sarebbe invece spettacolare e semplicissimo lavorare con emacs e un vcs per gestire e navigare la propria base dati legislativa mezzo patches...

Ciò è stato possibile perchè in Germania tutti i "law documents" sono disponibili in formato XML accessibile.

sin dal progetto norme in rete per il pubblico (oggi assorbito in normattiva.it) e immagino da molto prima per Cassazione e Parlamento, tutti i documenti legislativi sono XML (se ne può trovare traccia con qualche ricerca mirata sul sito delle camere o in italgiure lexis), e faccio fatica a credere che un sistema vcs non sia implementato a livello di uffici giuridici del legislativo. Normattiva.it non consente di produrre XML pulito (messed up w/ html namespace + nir namespace) e lavora con asp senza possibilità di rpc o simili (e filtro captcha). È SCIENTEMENTE VOLUTO dal Poligrafico **S.p.A.**. (La mia sconoscenza del tedesco mi impedisce di capire se l'approccio tedesco sia effettivamente differente.)

C'è nessuno in lista che sa' come funziona in Italia, se le leggi e l'attività legislativa è disponibile in formato "aperto" e quindi magari si possa lavorare per replicare il progetto tedesco?

Non condivido la scelta ma non è certamente voluta dai tecnici e giuristi che seguono il progetto, bensì pare imposta dai vertici del Poligrafico come inevitabile scotto da pagare alla dissennata privatizzazione di assett culturali e strategici fondamentali della nazione (se ha senso parlare in questi termini della legge e regolamenti pubblici, o della costituzione; nt: parlo di "nazione" in senso tecnico). **Se in questa lista c'è la possibilità e la volontà di agevolare una simile transizione, o di elaborare proposte anche economiche o istituzionali in quel senso, credo che ogni sforzo sarà benvoluto dagli esperti di cui sopra, personalmente posso indicare la Prof.ssa Monica Palmirani (Bologna).** Saluti, Pier Paolo.

Fabio _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa