Il 28/03/10 22.35, Margoni, Thomas ha scritto:

Grazie molte per la sentenza: Mi pare che la decisione della corte, dopo tutto, non sia cosi' male, anzi... mi pare che i due articolo dichiarati incostituzionale fossero scritti maluccio, non lasciando molto margine alla corte...

Buonasera a tutti. Potete postare in lista anche la L.R. citata? Concordo sul fatto - considerando quanto riportato nella sentenza costituzionale - che la legge fosse scritta maluccio. Soprattutto per quanto riguarda il punto di "esclusione dell'applicabilità dell'art. 171-bis dell'LDA". E' ovvio che le Regioni non hanno alcuna competenza in ambito penalistico. Qualcuno potrebbe obiettare che in questo caso non si sta creando una norma penale ma si sta limitando la sua applicabilità. Tuttavia anche quest'operazione è riservata dalla Costituzione alle Leggi dello Stato. Però è altrettanto chiaro che quella norma (171bis) non sarebbe stata ugualmente applicabile anche in mancanza di espressa previsione. E ciò anche perché la situazione di "abusività" richiesta dalla norma del 171bis, con il sw libero non sarebbe emersa e - pertanto - l'articolo era già inapplicabile senza bisogno di specifica previsione. La sentenza merita approfondimenti e studi da presentare alle altre Regioni in procinto di seguire l'esempio Piemontese o quello - ahimè fallito - Sardo. Un saluto a tutti francesco -- Avv. Francesco Paolo Micozzi 09128 Cagliari - Via Domenico Cimarosa, 32 tel. +39 070 658 478 - fax +39 070 6851 640 email: francesco@micozzi.it PEC: micozzi@legalmail.it P-blog: www.micozzi.it