e' esattamente lo stesso testo del link precedenet afaik, l'unica regolamentazione in vista e' il DSA i verdi hanno una bella piattafrma per i commenti https://www.greens-efa.eu/en/digital-services-act-consultation la consultazione scade il 23.5 ciao, s. On 01/05/21 13:49, J.C. DE MARTIN wrote:

No.

Ho però un altro elemento:

https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-trilogue-agreement-on-indiscrim...

Ovviamente spero che sia tutto infondato, messa così mi sembra un'enormità.

ciao,

jc

On 01/05/21 12:16, Stefano Quintarelli wrote:

...

ciao,

a me non risulta. si sa quale e' la legge ? (direttiva ? regolamentazione ?)

ciao!, s.

On 01/05/21 11:53, J.C. DE MARTIN wrote:

...

https://pirati.io/2021/04/eu-deal-on-chatcontrol-lanalisi-indiscriminata-di-...

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

che e' altra cosa rispetto al link precedente che parlava di pedopornografia On 01/05/21 14:18, Antonio Iacono wrote:

Effettivamente mercoledì scorso (28/4) è stata approvata la: "Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 28 aprile 2021 relativa alla posizione del Consiglio in prima lettura in vista dell'adozione del regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al contrasto della diffusione di contenuti terroristici online (14308/1/2020 – C9-0113/2021 – 2018/0331(COD))"

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0144_IT.html

On Sat, May 1, 2021 at 12:16 PM Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> wrote:

...

ciao,

a me non risulta. si sa quale e' la legge ? (direttiva ? regolamentazione ?)

ciao!, s.

On 01/05/21 11:53, J.C. DE MARTIN wrote:

...

https://pirati.io/2021/04/eu-deal-on-chatcontrol-lanalisi-indiscriminata-di-...

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Buongiorno, come molti (tra cui io) temevano, con la scusa del contrasto alla pedopornografia la sorveglianza globale anche in EU è realtà, non sono allucinazioni mie o di Breyer, l'ha ufficialmente annunciato il Parlamento Europeo il 30 Aprile. Cosa questo significhi in relazione al GDPR e /in particolare/ cosa significhi per le comunicazioni degli Europei attraverso le piattaforme a stelle e strisce ditemelo voi, a me pare che sostanzialmente i BigTech *aspireranno* tutti i contenuti a manetta come se il GDPR non esistesse. ...la cosa però /non mi pare/ faccia notizia, c'è ovviamente *ben altro* a cui pensare. Alberto Cammozzo via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes:

<https://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/commission_e...>

Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on a temporary derogation from certain provisions of Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council as regards the use of technologies by number- independent interpersonal communications service providers for the processing of personal and other data for the purpose of combatting child sexual abuse online

Sì la proposta di regolamento del parlamento e del consiglio EU numero 2020/0259 (final draft) _esiste_ ancora *quindi* non c'è solo il DSA. [...]

...

...

...

On 01/05/21 11:53, J.C. DE MARTIN wrote:

...

https://pirati.io/2021/04/eu-deal-on-chatcontrol-lanalisi-indiscriminata-di-...

Questo articolo AFAIU è la traduzione dell'articolo del MEP Patrick Breyer del Partito Pirata Tedesco: https://www.patrick-breyer.de/eu-deal-zur-chatkontrolle-flaechendeckende-und... Nell'articolo Breyer sostiene che c'è stato un accordo politico per, se non capisco male, sostanzialmente approvare la proposta di cui sopra (che è un final draft) così come è. Ho capito male? Letteralmente Breyer il 29 Aprile scrive: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L’accordo politico di stasera è stato possibile dopo che la maggioranza dei negoziatori del Parlamento ha rinunciato alla maggior parte delle poche limitazioni che la commissione per le libertà civili aveva richiesto l’anno scorso: --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La notizia è ufficiale dal 30 Aprile: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210430IPR03213/provision... --8<---------------cut here---------------start------------->8--- * Strengthened prevention of sexual exploitation of children online * Service providers can voluntarily detect and remove child sexual abuse online * National data protection authorities will have stronger oversight of the technologies used * Temporary solution for three years EP and Council negotiators reached a provisional deal on new temporary legislation to avoid sexual exploitation of children online and make it easier to report. The agreed changes provide for a derogation to the confidentiality of the communication and traffic data articles of the rules governing the privacy of electronic communications and enable the providers of web-based email, chats and messaging services to voluntarily detect, remove and report child sexual abuse online as well as to use scanning technologies to detect cyber grooming. Online material linked to child sexual abuse is detected through specific technologies that scan the content, such as images and text, or traffic data. Hashing technology is used for images and videos to detect child sex abuse material, and classifiers and artificial intelligence are used to analyse text or traffic data to detect cyber grooming. Parliament’s negotiators secured that national data protection authorities will have stronger oversight of the technologies used, an improved complaint and remedy mechanism, and that the processed data should be analysed by a person before being reported further. Service providers will also have to improve their reporting on statistics. This temporary legislation should apply for a maximum of three years, or fewer should new permanent rules on tackling child sexual abuse online be agreed in the meantime. Quote After the agreement, the rapporteur Birgit Sippel (S&D, DE) said : "Child sexual abuse is a horrible crime and we have to improve its prevention, prosecution of offenders and support to the survivors. This means preventing the dissemination of online child sexual abuse material and grooming online. Yesterday's compromise will allow the temporary continuation of certain voluntary measures for detecting online child sexual abuse, for removing it and for reporting it to the police and organisations acting in the interest of the children As Parliament, we fought hard to improve the proposal, ensuring that the text is in line with existing EU data protection legislation and the Charter on Fundamental Rights. We have also added further safeguards, such as ensuring the user is properly informed about the possible scanning of his or her communications, providing guidance to the companies on the factors that could lead to suspicion for child sexual abuse. We managed also to insist that service providers ensure that there is a prior impact assessment and prior consultation with the data protection authorities. In the case of the more invasive technologies for fighting grooming online and for new technologies detecting child sexual abuse material the providers should ensure compliance with any advice given by the competent supervisory authority when applying these technologies. We introduced provisions on statistics, improved the provisions on transparency with regard to the reporting obligation of the providers and shortened the proposed period for which the temporary regulation will apply. Yet, given the very diverging initial positions from Parliament and Council, there is no avoiding the fact that the compromise is far from being ideal. However, this only serves to reinforce our determination with regard to the work on a future regulation on fighting child sexual abuse online, which will replace the interim solution on which we found an agreement yesterday.” Next steps The deal will now be put to the Civil Liberties Committee and plenary for approval as well as to the Council. Background The Commission proposed to amend the e-privacy directive to allow service providers to continue to voluntarily detect child sex abuse online after the entry into force of Electronic Communications Code in September 2020. Parliament adopted its mandate for negotiations in December 2020. The Commission announced in July 2020, as part of its strategy to combat child sexual abuse more effectively, that it will propose a more permanent solution regarding combating child sexual abuse online in the course of 2021. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

On Tue, 2021-05-04 at 08:17 +0200, Andrea Trentini wrote:

Ovviamente trovo esecrabile ogni proposta di sorveglianza globale, peggio ancora se veicolata dallosventolamento della pedopornografia, ma se l'approvassero forse le "masse" sarebbero più invogliateall'adozione di una "nuova Internet" (alla GNUnet - https://gnunet.org)?O tali normative vorrebbero vietare ad esempio la crittografia forte?(i.e., criminalizzazione degli strumenti)

Ciao Andrea, devi davvero essere arrabbiato per sperare, anche solo lontanamente, che il tanto peggio tanto meglio in questa occasione sia valido. Certo che vogliono la criminalizzazione (soft) degli strumenti. Avere Tor sul pc è come spegnere il cellulare; inevitabilmente sospetto durante un'indagine. E dal punto di vista di un investigatore è perfettamente corretto, in un mondo dove è "anormale" difendere il proprio diritto alla privacy. JM2C