http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduce... - - - - -
----------------------------------------------------------------------
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: "avv. Monica A. Senor" senor@penalistiassociati.it Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" nexa@server-nexa.polito.it Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 Oggetto: Re: [nexa] diffamazione
Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio!
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor@penalistiassociati.it> ha scritto:
Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre.
http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/bo...
Buona serata, Monica
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C.
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato
ciao, s. <diffamazione.jpg> <diffamazione1.jpg> <diffamazione2.jpg> <diffamazione3.jpg> <diffamazione4.jpg> <diffamazione5.jpg> <diffamazione6.jpg> <diffamazione7.jpg> <diffamazione8.jpg> _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Fulvio, bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo... Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi. Un abbraccio, G. Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto:
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduce...
- - - - -
----------------------------------------------------------------------
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: "avv. Monica A. Senor" senor@penalistiassociati.it Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" nexa@server-nexa.polito.it Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 Oggetto: Re: [nexa] diffamazione
Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio!
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor@penalistiassociati.it> ha scritto:
Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre.
http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/bo...
Buona serata, Monica
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C.
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato
ciao, s. <diffamazione.jpg> <diffamazione1.jpg> <diffamazione2.jpg> <diffamazione3.jpg> <diffamazione4.jpg> <diffamazione5.jpg> <diffamazione6.jpg> <diffamazione7.jpg> <diffamazione8.jpg> _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni lo riconosce la giurisprudenza. Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio. Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato nel recente seminario sul tema al Politecnico (http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio), la decisione contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano giuridico. ....si fa presto a dire oblio. Alessandro Mantelero On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> wrote:
Fulvio, bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo...
Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi.
Un abbraccio,
G.
Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto:
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduce...
- - - - -
----------------------------------------------------------------------
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: "avv. Monica A. Senor" senor@penalistiassociati.it Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" nexa@server-nexa.polito.it Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 Oggetto: Re: [nexa] diffamazione
Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio!
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor@penalistiassociati.it> ha scritto:
Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre.
http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/bo...
Buona serata, Monica
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C.
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato
ciao, s. <diffamazione.jpg> <diffamazione1.jpg> <diffamazione2.jpg> <diffamazione3.jpg> <diffamazione4.jpg> <diffamazione5.jpg> <diffamazione6.jpg> <diffamazione7.jpg> <diffamazione8.jpg> _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo
Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio.
Giusto per essere precisi, l'art. 17 non riguarda tutti i tre aspetti menzionati, ma solo il sotto insieme cancellazione. Il contesto è però quello dei diritti del singolo sui dati, in cui rientrano anche le altre summenzionate attività. Nello specifico il problema qui è dato non dal diritto riconosciuto (in sè non nuovo), bensì da come calibrare il ruolo del controller nell'attivarsi affinché "to inform third parties which are processing such data, that a data subject requests them to erase any links to, or copy or replication of that personal data". Alessandro Mantelero On Wed, 24 Oct 2012 09:20:26 +0200 "MANTELERO ALESSANDRO" <alessandro.mantelero@polito.it> wrote:
si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni lo riconosce la giurisprudenza. Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio.
Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato nel recente seminario sul tema al Politecnico (http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio), la decisione contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano giuridico.
....si fa presto a dire oblio. Alessandro Mantelero
On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> wrote:
Fulvio, bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo...
Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi.
Un abbraccio,
G.
Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto:
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduce...
- - - - -
----------------------------------------------------------------------
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: "avv. Monica A. Senor" senor@penalistiassociati.it Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" nexa@server-nexa.polito.it Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 Oggetto: Re: [nexa] diffamazione
Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio!
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor@penalistiassociati.it> ha scritto:
Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre.
http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/bo... Buona serata, Monica
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C.
Inviato da iPad2
Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato > > ciao, s. > <diffamazione.jpg> > <diffamazione1.jpg> > <diffamazione2.jpg> > <diffamazione3.jpg> > <diffamazione4.jpg> > <diffamazione5.jpg> > <diffamazione6.jpg> > <diffamazione7.jpg> > <diffamazione8.jpg> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society
http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
Twitter: @mantelero
Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
in libertate fortitudo _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo
Concordo con Alessandro ed aggiungo un ulteriore tassello alla riflessione: cosa succede se (rectius, come disciplinare giuridicamente l'ipotesi in cui) il mio diritto all'oblio si scontra con il diritto di un terzo a voler ricordare quel determinato fatto di cui chiedo la cancellazione? Perché in Italia viaggiamo sempre su binari di puro egocentrismo anche nel diritto? I diritti assoluti sono rari (e subiscono comunque delle limitazioni); il bilanciamento tra diritti contrapposti è la regola. Buona giornata, Monica Il giorno 24/ott/2012, alle ore 09:20, "MANTELERO ALESSANDRO" <alessandro.mantelero@polito.it> ha scritto:
si fa molta confusione sul diritto all'oblio. Tale diritto già esiste e non occorre introdurlo, da decenni lo riconosce la giurisprudenza. Altra cosa è invece il diritto all'aggiornamento, cancellazione, integrazione dei dati personali (art. 17 della Proposta di regolamento europeo, infelicemente rubricato "right to be forgotten"), che non si applica ai media intesi in senso ampio.
Quanto alla pronuncia di Cassazione di aprile è ancora un'altra cosa, qui la questione era l'applicabilità dell'art. 7 d. lgs. 196/2003 ed è incentrata sulla contestualizzazione dei dati; la pronuncia riguarda archivi di giornali e non nuove notizie. Come osservato nel recente seminario sul tema al Politecnico (http://nexa.polito.it/notizia-e-oblio), la decisione contiene poi molte imperfezioni ed illogicità sul piano giuridico.
....si fa presto a dire oblio. Alessandro Mantelero
On Wed, 24 Oct 2012 09:08:44 +0200 Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> wrote:
Fulvio, bella interpretazione e bella prospettiva quella dell'oblio... Probabilmente è esattamente quello che volevano scrivere ma non è, per fortuna, quello che hanno scritto perché non hanno introdotto alcuna novità sotto il profilo del diritto sostanziale nella relazione pubblicazione dati personali - tempo... Parliamo a bassa voce di oblio, perché a tanti - con penne più efficaci di quella che ha scritto l'emendamento e che tu ben conosci - non sembrerebbe vero, in questo momento, introdurre davvero il diritto all'oblio e poi ci sarebbe di che preoccuparsi. Un abbraccio, G. Il giorno 24/ott/2012, alle ore 08:10, fulvio.sarzana ha scritto:
http://www.repubblica.it/politica/2012/10/24/news/ddl_diffamazione_introduce... - - - - -
---------------------------------------------------------------------- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: "avv. Monica A. Senor" senor@penalistiassociati.it Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" nexa@server-nexa.polito.it Data Tue, 23 Oct 2012 22:30:46 +0200 Oggetto: Re: [nexa] diffamazione Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! Inviato da iPad2 Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor@penalistiassociati.it> ha scritto:
Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/bo... Buona serata, Monica Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C. Inviato da iPad2 Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto: > Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato > ciao, s. > <diffamazione.jpg> > <diffamazione1.jpg> > <diffamazione2.jpg> > <diffamazione3.jpg> > <diffamazione4.jpg> > <diffamazione5.jpg> > <diffamazione6.jpg> > <diffamazione7.jpg> > <diffamazione8.jpg> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society
http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
Twitter: @mantelero
Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy
in libertate fortitudo _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (4)
-
avv. Monica A. Senor -
fulvio.sarzana -
Guido Scorza -
MANTELERO ALESSANDRO