Re: [nexa] EU court rules Airbnb does not require estate agent
Direi che la sentenza dimostra quanto la legislazione attuale sia inadeguata a trattare i fenomeni della tech economy. Di conseguenza Uber e Lyft non sono servizi di taxi e non necessitano di licenze. I più grandi aggregatori offrono servizi senza disporre dei mezzi: albergatoti senza alberghi, tassisti senza taxi, notiziari senza giornali, commercio senza negozi. Si tratta di parassiti che sfruttano una posizione di monopolio per imporre le loro condizioni capestro. Purtroppo non vedo reazioni adeguate dalle istituzioni europee: infliggere multe per abuso di posizione dominante, come pensa di fare la Verstagher, fa loro solo il solletico. — Beppe
On Dec 23, 2019, at 09:53, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
[nexa] EU court rules Airbnb does not require estate agent
Eppure è così semplice Come diceva Guzzanti: "corre come una lucertola, si arrampica come una lucertola.." https://youtu.be/3i1yAZS2TB8 Luigi Il lun 23 dic 2019, 11:09 Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
Direi che la sentenza dimostra quanto la legislazione attuale sia inadeguata a trattare i fenomeni della tech economy.
Di conseguenza Uber e Lyft non sono servizi di taxi e non necessitano di licenze.
I più grandi aggregatori offrono servizi senza disporre dei mezzi: albergatoti senza alberghi, tassisti senza taxi, notiziari senza giornali, commercio senza negozi.
Si tratta di parassiti che sfruttano una posizione di monopolio per imporre le loro condizioni capestro.
Purtroppo non vedo reazioni adeguate dalle istituzioni europee: infliggere multe per abuso di posizione dominante, come pensa di fare la Verstagher, fa loro solo il solletico.
— Beppe
On Dec 23, 2019, at 09:53, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
[nexa] EU court rules Airbnb does not require estate agent
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
c’è anche un’altra conseguenza preoccupante dal punto di vista della tutela del consumatore: Airbnb non ha responsabilità in caso di cancellazione, a differenza degli agenti di viaggio; ti offrono il rimborso, magari un piccolo bonus, ma ti puoi trovare senza alloggio ad una settimana dal soggiorno e con il biglietto aereo già pagato. Ci sono penalità per gli host, ma non veri benefici per gli ospiti: https://www.airbnb.it/help/article/990/sono-un-host-quali-penalit%C3%A0-veng... <https://www.airbnb.it/help/article/990/sono-un-host-quali-penalit%C3%A0-veng...> Saluti, -Paolo Atzeni
Il giorno 23 dic 2019, alle ore 11:09, Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
Direi che la sentenza dimostra quanto la legislazione attuale sia inadeguata a trattare i fenomeni della tech economy.
Di conseguenza Uber e Lyft non sono servizi di taxi e non necessitano di licenze.
I più grandi aggregatori offrono servizi senza disporre dei mezzi: albergatoti senza alberghi, tassisti senza taxi, notiziari senza giornali, commercio senza negozi.
Si tratta di parassiti che sfruttano una posizione di monopolio per imporre le loro condizioni capestro.
Purtroppo non vedo reazioni adeguate dalle istituzioni europee: infliggere multe per abuso di posizione dominante, come pensa di fare la Verstagher, fa loro solo il solletico.
— Beppe
On Dec 23, 2019, at 09:53, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
[nexa] EU court rules Airbnb does not require estate agent
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
participants (3)
-
Giuseppe Attardi -
Luigi Scorca -
Paolo Atzeni