Re: [nexa] Section 230: A Key Legal Shield For Facebook, Google Is About To Change
On 3/25/2018 17:08, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
From:barbaracarfagna@libero.it To: Stefano Quintarelli<stefano@quintarelli.it>, nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] Section 230: A Key Legal Shield For Facebook, Google Is About To Change Message-ID:<1130249502.228519.1521978068579@mail.libero.it> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Questa sera a mezzanotte va in onda il mio Speciale tg1 su Medicina predittiva,IA e healthcare, transumanesimo e privacy per chi fosse interessato
http://www.ufficiostampa.rai.it/dl/UfficioStampa/Articoli/SPECIALE-TG1-653c3...
Il tuo nome è Mi? Mi ha colpito come il robot del prof. Hiroshi, molto curato esteticamente, abbia scarse capacità linguistiche, e ammetta lui stesso che la sua intelligenza debba ancora migliorare (o meglio, è stato programmato per dire ciò, una specie di disclaimer dei suoi autori). Se un robot non ha capacità linguistiche, difficilmente può essere considerato intelligente (test di Turing). Forse si sarebbe dovuto intervistare anche Yann LeCun, uno dei pionieri del Deep Learning, che ha criticato duramente il robot Sophia: https://www.theverge.com/2018/1/18/16904742/sophia-the-robot-ai-real-fake-ya... Nel programma sono stati coperti molti temi, forse troppi. Molte delle soluzioni raccontate mi sono parse un po' magiche e miracolistiche. Ma se estrapolo rispetto alle capacità viste nel settore del NLP, che conosco, mi viene il dubbio che forse siano davvero esagerazioni di qualcuno che vende bene i suoi prodotti. -- Beppe
Il giorno 26 marzo 2018 02:02, Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
Mi ha colpito come il robot del prof. Hiroshi, molto curato esteticamente, abbia scarse capacità linguistiche, e ammetta lui stesso che la sua intelligenza debba ancora migliorare (o meglio, è stato programmato per dire ciò, una specie di disclaimer dei suoi autori). Se un robot non ha capacità linguistiche, difficilmente può essere considerato intelligente (test di Turing).
Forse si sarebbe dovuto intervistare anche Yann LeCun, uno dei pionieri del Deep Learning, che ha criticato duramente il robot Sophia:
https://www.theverge.com/2018/1/18/16904742/sophia-the-robot -ai-real-fake-yann-lecun-criticism
Assumi che chi ha redatto lo speciale sapesse distinguere fra pubblicità e scienza. O forse lo speciale era volutamente uno spot pubblicitario. Etica a parte, mascherarlo da approfondimento giornalistico avrebbe assolutamente senso.
Nel programma sono stati coperti molti temi, forse troppi. Molte delle soluzioni raccontate mi sono parse un po' magiche e miracolistiche. Ma se estrapolo rispetto alle capacità viste nel settore del NLP, che conosco, mi viene il dubbio che forse siano davvero esagerazioni di qualcuno che vende bene i suoi prodotti.
Pensavo di vederlo stasera su RaiPlay... ma provo *rabbia e disgusto* quando vedo* l'ignoranza usata per manipolare* singole persone, figurati come mi sento quando lo vedo fare con l'opinione pubblica! Abbiamo un problema di competenza informatica profondo. Ma come possiamo affrontarlo? Giacomo
Tutto vero, tieni presente però che il target non siamo noi... In data 26 marzo 2018 2:02:42 AM Giuseppe Attardi <attardi@di.unipi.it> ha scritto:
On 3/25/2018 17:08, nexa-request@server-nexa.polito.it wrote:
From:barbaracarfagna@libero.it To: Stefano Quintarelli<stefano@quintarelli.it>, nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] Section 230: A Key Legal Shield For Facebook, Google Is About To Change Message-ID:<1130249502.228519.1521978068579@mail.libero.it> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Questa sera a mezzanotte va in onda il mio Speciale tg1 su Medicina predittiva,IA e healthcare, transumanesimo e privacy per chi fosse interessato
http://www.ufficiostampa.rai.it/dl/UfficioStampa/Articoli/SPECIALE-TG1-653c3...
Il tuo nome è Mi?
Mi ha colpito come il robot del prof. Hiroshi, molto curato esteticamente, abbia scarse capacità linguistiche, e ammetta lui stesso che la sua intelligenza debba ancora migliorare (o meglio, è stato programmato per dire ciò, una specie di disclaimer dei suoi autori). Se un robot non ha capacità linguistiche, difficilmente può essere considerato intelligente (test di Turing).
Forse si sarebbe dovuto intervistare anche Yann LeCun, uno dei pionieri del Deep Learning, che ha criticato duramente il robot Sophia:
https://www.theverge.com/2018/1/18/16904742/sophia-the-robot-ai-real-fake-ya...
Nel programma sono stati coperti molti temi, forse troppi. Molte delle soluzioni raccontate mi sono parse un po' magiche e miracolistiche. Ma se estrapolo rispetto alle capacità viste nel settore del NLP, che conosco, mi viene il dubbio che forse siano davvero esagerazioni di qualcuno che vende bene i suoi prodotti.
-- Beppe
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Il giorno 26 marzo 2018 12:32, Stefano Quintarelli <Stefano@quintarelli.it> ha scritto:
Tutto vero, tieni presente però che il target non siamo noi...
Vero, ma noi non siamo alieni superdotati. A chi voglia star sveglio fino a mezzanotte per ascoltare un approfondimento tecnologico, forse il servizio pubblico potrebbe offrire... un approfondimento tecnologico. E quando una cosa la capisci... (lo so, sono noioso e ripetitivo... :-D) Ci sarà anche stato qualcuno alla ricerca di una* bella favola della buona notte*, ma Rai Yoyo propone già fantastiche letture http://www.raiyoyo.rai.it/dl/PortaliRai/Programmi/PublishingBlock-844eb8e1-6... (e lo dico senza ironia, le mie bimbe ne vanno matte!). Giacomo
participants (3)
-
Giacomo Tesio -
Giuseppe Attardi -
Stefano Quintarelli