Corte Ue: il diritto dell’Unione osta alla conservazione generalizzata e indifferenziata, a titolo preventivo, dei dati di traffico e localizzazione nelle comunicazioni elettroniche, per la lotta ai reati gravi (Sent C-140/20)
La Corte conferma che il diritto dell’Unione osta alla conservazione generalizzata e indifferenziata, per finalità di lotta ai reati gravi, dei dati relativi al traffico e dei dati relativi all’ubicazione riguardanti le comunicazioni elettroniche Un giudice nazionale non può limitare nel tempo gli effetti della declaratoria d’invalidità di una normativa nazionale che prevede tale conservazione (Sentenza nella causa C-140/20 Commissioner of the Garda Síochána e a.) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-04/ cp220058it.pdf
Il 05/04/22 11:42, Marco Ciurcina ha scritto:
La Corte conferma che il diritto dell’Unione osta alla conservazione generalizzata e indifferenziata, per finalità di lotta ai reati gravi, dei dati relativi al traffico e dei dati relativi all’ubicazione riguardanti le comunicazioni elettroniche
Un giudice nazionale non può limitare nel tempo gli effetti della declaratoria d’invalidità di una normativa nazionale che prevede tale conservazione
(Sentenza nella causa C-140/20 Commissioner of the Garda Síochána e a.)
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-04/ cp220058it.pdf
Molto interessante Marco, grazie! A proposito di conservazioni dei metadati sulle comunicazioni, che ne è della data retention a 6 (sei) anni[1] a suo tempo approvata in Italia? rob [1] https://www.key4biz.it/data-retention-6-anni-ok-dal-parlamento-nonostante-la... https://www.privacyitalia.eu/data-retention-fino-a-6-anni-la-norma-italiana-...
72 mesi, attualmente in vigore... Il giorno mar 5 apr 2022 alle ore 13:18 Roberto Resoli < roberto@resolutions.it> ha scritto:
Il 05/04/22 11:42, Marco Ciurcina ha scritto:
La Corte conferma che il diritto dell’Unione osta alla conservazione generalizzata e indifferenziata, per finalità di lotta ai reati gravi, dei dati relativi al traffico e dei dati relativi all’ubicazione riguardanti le comunicazioni elettroniche
Un giudice nazionale non può limitare nel tempo gli effetti della declaratoria d’invalidità di una normativa nazionale che prevede tale conservazione
(Sentenza nella causa C-140/20 Commissioner of the Garda Síochána e a.)
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-04/ cp220058it.pdf
Molto interessante Marco, grazie!
A proposito di conservazioni dei metadati sulle comunicazioni, che ne è della data retention a 6 (sei) anni[1] a suo tempo approvata in Italia?
rob
[1]
https://www.key4biz.it/data-retention-6-anni-ok-dal-parlamento-nonostante-la...
https://www.privacyitalia.eu/data-retention-fino-a-6-anni-la-norma-italiana-...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- *Avv. Carlo Blengino* *Via Duchessa Jolanda n. 19,* *10138 Torino (TO) - Italy* *tel. +39 011 4474035* Penalistiassociati.it
Il 05/04/22 15:11, Carlo Blengino ha scritto:
72 mesi, attualmente in vigore...
Sospettavo. Qualcuno dovrà sollevare la questione prima o poi. Nel caso, io e la mia associazione intendiamo sostenerla. rob
Il giorno mar 5 apr 2022 alle ore 13:18 Roberto Resoli <roberto@resolutions.it <mailto:roberto@resolutions.it>> ha scritto:
...
A proposito di conservazioni dei metadati sulle comunicazioni, che ne è della data retention a 6 (sei) anni[1] a suo tempo approvata in Italia?
rob
[1] https://www.key4biz.it/data-retention-6-anni-ok-dal-parlamento-nonostante-la... <https://www.key4biz.it/data-retention-6-anni-ok-dal-parlamento-nonostante-la...>
https://www.privacyitalia.eu/data-retention-fino-a-6-anni-la-norma-italiana-... <https://www.privacyitalia.eu/data-retention-fino-a-6-anni-la-norma-italiana-...>
participants (3)
-
Carlo Blengino -
Marco Ciurcina -
Roberto Resoli