Mi permetto di segnalare il contenuto dell'audizione del presidente dell'antitrust Catricalà innanzi alla commissione parlamentare sulla contraffazione e la pirateria tenutasi lo scorso 23 marzo. Il presidente è andato un po off-topic parlando di efficacia del modello francese  per il contrasto alla pirateria multimediale. Un breve resoconto con alcune considerazioni personali è disponibile qui http://www.oppic.it/index.php?option=com_content&task=view&id=477&Itemid=1 Un caro saluto Marco Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it A: nexa@server-nexa.polito.it Cc: Data: Fri, 25 Mar 2011 12:00:03 +0100 Oggetto: nexa Digest, Vol 23, Issue 29

Send nexa mailing list submissions to nexa@server-nexa.polito.it

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request@server-nexa.polito.it

You can reach the person managing the list at nexa-owner@server-nexa.polito.it

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..."

Today's Topics:

1. R: NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books" (Maurizio Borghi (Staff)) 2. Fwd: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop 10/11 May 2011, Brussels (Federico Morando) 3. Statistiche sul campo sulla velocit? di accesso a Internet nel mondo (Vittorio Bertola)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1 Date: Thu, 24 Mar 2011 12:31:00 +0000 From: "Maurizio Borghi (Staff)" Subject: [nexa] R: NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books" To: "nexa@server-nexa.polito.it" Message-ID: <6DF441549E203A4E87D6C4D31953023C02F9FBE200@v-exmb02.academic.windsor> Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"

Cari amici e colleghi,

Che la transazione per chiudere la class action su Google Books non fosse accettabile nella forma attuale erano in molti a pensarlo. Il giudice non poteva avallare una vera e propria ?copyright reform? fatta da due soggetti privati, per quanto portatori di interessi generali. Le riforme le fa il congresso, non le corti n? tantomeno i privati!

Ora ci si chiede se le parti andranno avanti fino alla sentenza o se proporranno una nuova transazione. Il problema ? che la decisione, dichiarando irricevibile il meccanismo di opt-out che costituiva il cuore dell?Agreement, non lascia molto spazio alla fantasia degli avvocati... Senza opt-out, nessun accordo ? possibile sullo sfruttamento delle opere ?orfane? e fuori commercio, cio? proprio il movente principale della transazione. Rimane sul tavolo la questione legale vera e propria, l?unica su cui la corte sar? (forse) chiamata a pronunciarsi: ? permesso copiare integralmente opere letterarie protette e visualizzare estratti in risposta a ?search queries?? Dunque la nuova transazione, se ci sar?, potr? regolare essenzialmente questa attivit? e non altre. Ma Google ? disposta a trattare per poter svolgere un?attivit? che ha sempre sostenuto essere ?fair use?? E se cede ai titolari dei diritti sui libri, cosa far? con tutti gli altri titolari di opere che ? in conformit? all a propria ?mission? ? copia, indicizza e rende ricercabile su internet? (Non a caso, nella transazione non era prevista alcuna royalty per la copia e indicizzazione dei libri, ma solo per la loro messa a disposizione del pubblico in forma integrale).

Non vedo per? nella bocciatura della transazione un duro colpo per Google Books, come molti hanno scritto. Il fatto di possedere copie digitali di milioni di libri di tutto il mondo ? di per s? un enorme valore per Google, indipendentemente dal fatto che queste copie possano essere commercializzate o anche solo rese visibili agli utenti. Google pu? gi? fare, e continuer? a fare, usi economicamente molto vantaggiosi dell?enorme volume di dati che risulta dalla digitalizzazione dei libri. A Google interessa ?che cosa? cerchiamo nei libri, ?come? lo cerchiamo e ?perch?? lo cerchiamo. La sua ?mission? ? vendere informazioni sull?USO di informazioni; non ? quella di vendere informazioni in quanto tali (sebbene possa voler fare ANCHE questo, e la transazione aveva proprio questo obiettivo). Forse sar? smentito, ma credo che i piani di Google sulla ?digitalizzazione totale? di tutti i libri del mondo non subiranno profonde revisioni dopo la bocciatura della transazione.

Un cordiale saluto

Maurizio Borghi

________________________________________ Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [nexa-bounces@server-nexa.polito.it] per conto di J.C. DE MARTIN [demartin@polito.it] Inviato: mercoled? 23 marzo 2011 14.45 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books"

March 22, 2011 Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books By MIGUEL HELFT

Google?s ambition to create the world?s largest digital library and bookstore has run into the reality of a 300-year-old legal concept: copyright.

The company?s plan to digitize every book ever published and make them widely available was derailed on Tuesday when a federal judge in New York rejected a sweeping $125 million legal settlement the company had worked out with groups representing authors and publishers.

The decision throws into legal limbo one of the most ambitious undertakings in Google?s history, and it brings into sharp focus concerns about the company?s growing power over information. While the profit potential of the book project is not clear, the effort is one of the pet projects of Larry Page, the Google co-founder who is set to become its chief executive next month. And the project has wide support inside the company, whose corporate mission is to organize all of the world?s information.

[...]

Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/03/23/technology/23google.htm

------------------------------

Message: 2 Date: Thu, 24 Mar 2011 17:33:42 +0100 From: Federico Morando Subject: [nexa] Fwd: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop 10/11 May 2011, Brussels To: nexa@server-nexa.polito.it Message-ID: <4D8B7266.8050606@polito.it> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"

Vi segnalo questo workshop (e relativa call), co-organizzato dal progetto LAPSI (coordinato dal Centro NEXA) e dal Centro NEXA stesso.

Federico

-------- Original Message -------- Subject: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop 10/11 May 2011, Brussels Date: Thu, 24 Mar 2011 17:22:23 +0100 From: Thomas Roessler To: community@share-psi.eu

Dear colleagues,

on 10/11 May, the European Commission is hosting us for a 1.5 day workshop in Brussels to look at interoperability and re-use for public sector information: What is holding things up? What can be done? The areas we want to focus on are: Use cases; technical standards; legal and licensing aspects of Public Sector Information (licensing in particular).

This is a place for you to speak up. The workshop results will feed into the Digital Agenda Assembly in June.

Please submit position papers by 15 April 2011.

More information is in the Call for Participation: http://share-psi.eu/cfp/

Thanks, -- Thomas Roessler, W3C (@roessler)

_______________________________________________ Community mailing list Community@share-psi.eu http://share-psi.eu/mailman/listinfo/community_share-psi.eu