superare il capitalismo della sorveglianza
Cari Nexiani, a vostro avviso quali sono i progetti più promettenti o più ambiziosi per superare l'attuale impasse attorno alle piattaforme a il loro soffocante modello di business? Vorrei dare agli studenti degli input basati su un certo ottimismo (della ragione, se non dello spirito) e vedo alcuni vettori la cui composizione rende possibile (anche se non probabile) il superamento del SC: 1) *architetture* IT: progetti che favoriscano decentralizzazione, policentizzazione, disacoppiamento dati/identità, proprietà dei dati personali, anonimizzazione, cifratura, ... 2) *leggi*: regolazioni che pongano limiti a certi tipi di trattamento, alla concentrazione di mercato, all'accentramento, vedi Digital Services Act & Digital Markets Act ... 3) *norme* sociali e comportamenti: crescente sensibilità verso la privacy, paura della manipolazione, connotazione negativa per chi usa certe piattaforme, noluddismo, rebound offline post-pandemico ... 4) *mercato* : fine del modello di business legato alla pubblicità (perché scoperto non redditivo, ...), crescente inefficienza dei monopoli, ?... Che ne pensate? Grazie per ogni vostro contributo! Alberto
On Wed, Apr 21, 2021 10:16:08 AM +0200, Alberto Cammozzo via nexa wrote:
Cari Nexiani,
a vostro avviso quali sono i progetti più promettenti o più ambiziosi per superare l'attuale impasse attorno alle piattaforme a il loro soffocante modello di business?
per me dei temi citati di gran lunga il piu' importante e' il secondo, le leggi. Senza quello tutto il resto e' impossibile, inutile o comunque molto ma molto piu' difficile di quanto dovrebbe. Senza contare che alcune delle leggi necessarie sono le stesse che servono da un pezzo per riformare l'economia tutta, al di fuori e ben prima di qualsiasi cosa digitale o informatica. E probabilmente farne una battaglia separata solo in ambito surveillance capitalism sarebbe uno spreco di energie. Nello specifico settore citato, comunque, leggi antitrust servirebbero poco o niente. Idem per quelle sulla portabilita' dei dati pura e semplice. La prima legge che serve in quel contesto e' di sicuro per rendere obbligatoria la "adversarial interoperability", ne scrissi qui e negli altri post citati da quello: https://stop.zona-m.net/2019/11/adversarial-interoperability.-of-course./ HTH, Marco
Vorrei dare agli studenti degli input basati su un certo ottimismo (della ragione, se non dello spirito) e vedo alcuni vettori la cui composizione rende possibile (anche se non probabile) il superamento del SC:
1) *architetture* IT: progetti che favoriscano decentralizzazione, policentizzazione, disacoppiamento dati/identità, proprietà dei dati personali, anonimizzazione, cifratura, ...
2) *leggi*: regolazioni che pongano limiti a certi tipi di trattamento, alla concentrazione di mercato, all'accentramento, vedi Digital Services Act & Digital Markets Act ...
3) *norme* sociali e comportamenti: crescente sensibilità verso la privacy, paura della manipolazione, connotazione negativa per chi usa certe piattaforme, noluddismo, rebound offline post-pandemico ...
4) *mercato* : fine del modello di business legato alla pubblicità (perché scoperto non redditivo, ...), crescente inefficienza dei monopoli, ?...
Che ne pensate?
Grazie per ogni vostro contributo!
Alberto
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/
https://stop.zona-m.net/2019/11/adversarial-interoperability.-of-course./
"Today, once everyone you want to talk to is on Facebook, you can’t be convinced to use another, superior service, because all the people you’d use that service to talk to are still on Facebook. And of course, those people also can’t leave Facebook, because you’re still there." Alcuni (parecchi) anni fa, in una località balneare delle mie parti il sindaco, pressato dalle continue lamentele degli abitanti del luogo (gente, ça va sans dire, benestante e influente, per avere la villa fronte mare) emette un'ordinanza che obbliga i locali ad abbassare la musica a mezzanotte. I "giovani", per tutta risposta, l'estate successiva abbandonano quella località per trasferirsi in un'altra più "permissiva". A decidere in quale posto spostarsi è, in genere, un piccolo gruppo di persone (i cosiddetti "vip") ai quali si accodano via via tutti gli altri. Questo nella realtà, sui social avviene più o meno la stessa cosa. Riccardo Luna, nel suo pezzo "Su Clubhouse la festa è finita: ricomincerà?" [1], scrive: "Dove Elon Musk che fa il pienone, che qui sono cinquemila persone, e invita Vladimir Putin? Dove è Fiorello? E con lui tutti gli altri super vip che nei primi giorni stavano sempre qui e tu agganciavi la stanza e li potevi ascoltare dal vivo mentre cazzeggiavano. Era una bella sensazione. Chissà, magari tornano. O magari no.". Già, magari no, l'articolo termina con "però se adesso la vita social è anche audio sappiamo di chi è il merito". Chiudo questo mio inutile intervento con una proposta. Consigliamo ai vip e super vip di ritirarsi per un po' dalla "vita social", di seguire Richard Gere ("Non mi interessano minimamente i social e non li frequento neanche dietro falso nome") [2]. Antonio [1] https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/04/20/n... [2] https://www.thesocialpost.it/2019/07/25/richard-gere-si-racconta/
"M. Fioretti" <mfioretti@nexaima.net> writes: [...]
La prima legge che serve in quel contesto e' di sicuro per rendere obbligatoria la "adversarial interoperability", ne scrissi qui e negli altri post citati da quello:
https://stop.zona-m.net/2019/11/adversarial-interoperability.-of-course./
Sì concordo verbatim, simili norme rientrano nella catogoria delle "eccezioni notevoli" che mi farebbero rivalutare la mia negazione dell'efficacia legislativa per risolvere il problema. L'adversarial interoperability però sarebbe solo una parte della soluzione, perché Internet continuerebbe a essere bacata, Snowden ha già detto tutto. Grazie! Giovanni [...] -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.
Buongiorno, Alberto Cammozzo via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes:
a vostro avviso quali sono i progetti più promettenti o più ambiziosi per superare l'attuale impasse attorno alle piattaforme a il loro soffocante modello di business?
Vorrei dare agli studenti degli input basati su un certo ottimismo (della ragione, se non dello spirito) e vedo alcuni vettori la cui composizione rende possibile (anche se non probabile) il superamento del SC:
1) *architetture* IT: progetti che favoriscano decentralizzazione, policentizzazione, disacoppiamento dati/identità, proprietà dei dati personali, anonimizzazione, cifratura, ...
Chiedo scusa, mi ripeto, ma non ho proprio nessun dubbio in merito: tutto quello che ruota attorno al progetto GNUnet https://gnunet.org/en/index.html ...me lo dice un certo ottimismo della ragione :-D : 1. «Selected Papers in Meshnetworking» https://bib.gnunet.org/date.html 2. «GNUnet Living Standards» https://gnunet.org/en/livingstandards.html Privacy e anonimato in rete by design sono l'unica cosa che può risolvere l'attuale e le future impasse. Sì perché se anche dovessimo rappezzare qualche piccola o grossa falla oggi, Internet è talmente bacata che sarà sempre inadatta a una società cibernetica matura.
2) *leggi*: regolazioni che pongano limiti a certi tipi di trattamento, alla concentrazione di mercato, all'accentramento, vedi Digital Services Act & Digital Markets Act ...
Purtroppo queste cose, tutte lodevoli e portate faticosamente avanti con alterni successi e sconfitte, possono solo temporaneamente e illusoriamente mitigare, tutto ciò che è possibile fare in rete semplicemente verrà fatto, legale o illegale che sia (il GDPR è rigorosamente rispettato?!?!): basta "legal-washing".
3) *norme* sociali e comportamenti: crescente sensibilità verso la privacy, paura della manipolazione, connotazione negativa per chi usa certe piattaforme, noluddismo, rebound offline post-pandemico ...
Sì un po' di consapevolezza aiuterebbe molto sul piano politico per il "semplicissimo" motivo che il mercato NON riuscirà MAI a risolvere questa situazione, quelli che controllano il mercato (e il potere politico?) hanno troppo da perdere.
4) *mercato* : fine del modello di business legato alla pubblicità (perché scoperto non redditivo, ...), crescente inefficienza dei monopoli, ?...
L'unica speranza per fare cessare questo modello di business è una presa di coscenza sociale e politica derivata da 3), il mercato non smetterà mai di cercare di massimizzare i profitti anche a discapito (o _esattamente_ *proprio* a discapito?) della perdita di privacy e anonimato (e di diritti, specialmente quello all'autonomia). Ci sono ovviamente altri modi perché cessi questo modello di mercato ma sono tutti catastrofici, speriamo di non arrivarci. [...] Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.
participants (4)
-
Alberto Cammozzo -
Antonio Iacono -
Giovanni Biscuolo -
M. Fioretti