Facebook Says Its Rules Apply to All. Company Documents Reveal a Secret Elite That’s Exempt.
Buongiorno, il sistema (software) segreto è SEMPRE col trucco :-O, specialmente quando di tratta ci censurare, escludere, emarginare, sfruttare. ... cioè c'è comunque sempre qualcuno che può impunemente dire falsità, diffamare o soggiogare altre persone senza conseguenze, ma questa è una vecchia storia. «Facebook Says Its Rules Apply to All. Company Documents Reveal a Secret Elite That’s Exempt.» by Jeff Horwitz, 2021-09-13 https://archive.is/30nhw --8<---------------cut here---------------start------------->8--- A program known as XCheck has given millions of celebrities, politicians and other high-profile users special treatment, a privilege many abuse [...] Some users are “whitelisted”—rendered immune from enforcement actions—while others are allowed to post rule-violating material pending Facebook employee reviews that often never come. [...] Despite attempts to rein it in, XCheck grew to include at least 5.8 million users in 2020, documents show. [...] The documents that describe XCheck are part of an extensive array of internal Facebook communications reviewed by The Wall Street Journal. [...] Most Facebook employees were able to add users into the XCheck system, the documents say, and a 2019 audit found that at least 45 teams around the company were involved in whitelisting. Users aren’t generally told that they have been tagged for special treatment. An internal guide to XCheck eligibility cites qualifications including being “newsworthy,” “influential or popular” or “PR risky.” --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- ... chissà cos'altro c'è scritto in quei gigabyte di documenti, solo le elite decidono cosa possiamo sapere :-O Mi chiedevo quando sarebbe finalmente uscita la notizia della prova provata che Facebook (ma è /pacifico/ che non lo fanno solo loro) utilizzasse un sistema di filtri per quelli che sono più uguali degli altri... però un articolo di Business Insider [1] spiega che in realtà la cosa era già uscita nel Luglio 2018 da un'inchiesta di Channel 4... solo che a volte la realtà non fa notizia, nemmeno quando la notizia è stata data: «Dispatches investigation reveals how Facebook moderates content» https://www.channel4.com/press/news/dispatches-investigation-reveals-how-fac... --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] we have discovered that posts on Facebook’s most popular pages, with the highest numbers of followers, cannot be deleted by ordinary content moderators at Cpl. Instead, they are referred to the Shielded Review Queue where they can be directly assessed by Facebook rather than Cpl staff. [...] Facebook confirmed to Dispatches that they do have special procedures for popular and high profile pages, which includes Tommy Robinson and included Britain First. They say Shielded Review has been renamed ‘Cross Check’. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La cosa era stata pubblicamente confermata da Monika Bickert, Vice President of Global Policy Management, in questo articolo sulle pagine di FB stessa: https://about.fb.com/news/2018/07/working-to-keep-facebook-safe/ --8<---------------cut here---------------start------------->8--- To be clear, Cross Checking something on Facebook does not protect the profile, Page or content from being removed. It is simply done to make sure our decision is correct. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «OUR DECISION IS CORRECT.» Chiaro no? Saluti, 380° [1] https://www.businessinsider.com/facebook-content-moderation-58-million-users... -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
380° <g380@biscuolo.net> writes: [...]
«Facebook Says Its Rules Apply to All. Company Documents Reveal a Secret Elite That’s Exempt.» by Jeff Horwitz, 2021-09-13
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
A program known as XCheck has given millions of celebrities, politicians and other high-profile users special treatment, a privilege many abuse
[...] Some users are “whitelisted”—rendered immune from enforcement actions—while others are allowed to post rule-violating material pending Facebook employee reviews that often never come.
[...]
«OUR DECISION IS CORRECT.»
E come si affronta tutto ciò?... migliorando il sistema di censura attuato dai "social media" nei confronti dei propri /utenti/? Istituendo comitati etici che riempiono migliaia di pagine di analisi che servono solo a fare ethics-washing? ...e se INVECE a ciascuno di noi fosse riconosciuto il diritto /inalienabile/ di decidere qual'è la decisione corretta in merito a cosa volgiamo venga filtrato prima che raggiunga le nostre "INBOX", invece di lasciare che sia la LORO decisione a stabilirlo? La soluzione tecnologica (software) sarebbe semplicissima: 1. rendere le piattaforme interoperabili (ma davvero, mica come è successo fino ad oggi) in modo tale che ciascun utente vi si connetta col software che sceglie in autonomia anziché attraverso l'interfaccia web o la app imposta CON LA FORZA [1] 2. consentire agli utenti di configurare i filtri che desiderano "server side", anche potendoli azzerare (i filtri "client side" sarebbero gestiti dal software scelto dall'utente e molto più efficaci) Restituire agli utenti il controllo del funzionamento dei client, delle interfacce e dei sistemi di filtro è l'unico modo serio di affrontare la questione... come con l'email prima che Google tentasse (e in parte c'è riuscita) di trasformarla in un sistema centralizzato controllato da Google, ovviamente per il nostro bene: per risolvere l'emergenza SPAM! ...aggià, ma i "social media" non sono dei sistemi di comunicazione, sono sistemi di governo del discorso pubblico... scusate! Saluti, 380° [...] [1] chi ha provato a creare software interoperabile con certe piattaforme è stato prontamente terrorizzato ed ha dovuto desistere -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
participants (1)
-
380°