Rettifica per cosa ? Pi? che altro trovo l'articolo confuso, e parziale ma, forse per mia incapacit?, non riesco a cogliere informazioni false.

Beh, basti pensare al titolo. La sentenza non sancisce alcun diritto costituzionale. E' un'affermazione delicata dire che si è formato un diritto costituzionale. Oppure basta che una qualsiasi problematica sia stata tratta dalla Consulta perchè assurga al rango di diritto costituzionale? I giuristi leggendo quell'articolo sono sicuramente in grado di capire che non è così e possono stemperare la questione attribuendo il tutto ad un eccesso di zelo/sensazionalismo da parte del giornalista o del titolista. Ma altri lettori potrebbero arrivare a quella pagina (ed è molto probabilmente che vi arrivino con una banale ricerca in rete, visto come è indicizzata dai motori di ricerca) e pensare che da oggi "l'open source è un diritto costituzionale".

Quello che posso aggiungere ? che assoli ha fatto un suo comunicato http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero che coglie quello che secondo me ? il dato veramente importante della sentenza.

Certo, l'avevo già visto... e per fortuna! Almeno sono riuscito a leggere qualcosa di sensato sulla sentenza. Fra le fonti interessanti compare in questi ultimi giorni segnalerei anche il breve commento di M. Fioretti: http://stop.zona-m.net/it/node/134 Tra l'altro... non so se qualcuno l'ha già fatto notare... ho scoperto che uno degli articoli censurati dalla sentenza compare tale e quale nella legge regionale umbra. Come la mettiamo? Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org