Buongiorno, grazie dell'aggiornamento! ho volutamente cambiato l'oggetto come provocazione intellettuale :-) Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> writes: [...]

... e dopo migliaia di risposte che in risposta gli chiedevano perché gli standard (e.g., ActivityPub del W3C) e le implementazioni (e.g., Mastodon) già esistenti non andassero bene almeno come base di partenza, finalmente l'account del team Twitter in divenire si è degnato di scrivere:

[...] Interessante la risposta, inevitabile dopo tanta pressione (del tipo: ebbravi, sono arrivati loro...)

Non è molto promettente, ma almeno riconosce che se reinventeranno la ruota lo faranno deliberatamente.

Ho il sospetto che reinventeranno una ruota con un pignone talmente diverso che tocca usare una bicicletta diversa :-S [...] Comunque, voglio fare il rompiscatole, io sono tra quelli che credono che la "federazione di server" (stile Mastodon) sia un problema e che tecnicamente la vera soluzione sia rappresentata da sistemi realmente decentralizzati, serverless Un interessante sunto della ratio credo sia questo: https://secushare.org/federation «We've been doing federation for twenty years and came to the conclusion that it's not part of the solution. It is part of the problem. Federation is a broken model that you shouldn't strive for but rather get over with.» ma soprattutto: «Federation Can't Compete with the Cloud» Nel frattempo ovviamente meglio usare sistemi federati e interoperabili, però riengo che l'investimento in quella direzione sia uno spreco di risorse, per questo preciso motivo: https://secushare.org/scalability «The outcome of this is that these new standards only work for small communities or for cloud-based systems. Scaling up to a use for the whole human race without centralization becomes near impossible.» Saluti. Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Xelera IT Infrastructures